Миротворцы ...
Click to viewВначале цитаты:
Из выступления Президента "Меркурий-клуба" академика РАН Евгения Примакова на заседании 13 января 2015 года, ЦМТ Москвы:
"Итак, можно ли по-прежнему говорить о российской заинтересованности в том, чтобы юго-восток оставался частью Украины? Отвечаю: считаю, что нужно. Только на такой основе можно достичь урегулирования украинского кризиса. Другой вопрос: следует ли включать в число «уступок» США и их союзникам в Европе отказ от воссоединения Крыма и Севастополя с Россией? Отвечаю: нет, это не должно быть разменной монетой в переговорах. Следующий вопрос: в условиях несоблюдения минских соглашений, может ли Россия в крайней ситуации ввести свои регулярные воинские части в помощь ополченцам? Отвечаю: категорически нет. Если бы такое случилось, это было бы выгодно США, которые использовали бы такую ситуацию, чтобы держать под собой Европу на целый век. Вместе с тем такая позиция с нашей стороны не означает отказа от поддержки ополченцев, которые добиваются учета особенностей юго-востока Украины в структуре украинского государства."
Кургинян по поводу выступления Примакова:
"Проявляя это терпение и руководствуясь такими моими представлениями о политике, я говорю терпеливо всем, кто меня слушает, что моя позиция по Донбассу не имеет ничего общего с позицией, высказанной Евгением Максимовичем Примаковым 13-го января 2015 года на клубе «Меркурий» и тут же растиражированной СМИ. Вообще могу сказать, что моя стратегическая позиция никогда не имела, не имеет и не будет иметь ничего общего с позицией Евгения Максимовича Примакова. Потому что Евгению Максимовичу Примакову нужно, чтобы Россия и дальше двигалась в сторону вхождения в так называемый «Западный мир», «Европейскую цивилизацию» и так далее."
Из выступления Кудрина на совместном докладе
По мнению Кудрина, конфронтация с Западом - тупиковый путь, который приведет Россию исключительно к потерям. «Печально, что мы сегодня снова находимся в конфронтации с Западом. Это точно тупиковый путь», - сказал Кудрин, передает Интерфакс. «Слабая Россия, к сожалению, не сможет объединить вокруг себя новых союзников, не сможет соревноваться в технологической сфере, потеряет свои военные возможности», - считает экс-министр.
По его словам, если Россия пойдет по пути конфронтации, то от нее «начнут отворачиваться союзники, которые не захотят иметь дело со страной, находящейся под санкциями, страной со слабой экономикой, с неразвитыми рыночными институтами».
Ну и наконец меморандум Кургиняна о том как обустроить мирное сосуществование, обращенный к западным интеллектуальным элитам и самому себе (поскольку кроме него, как известно, интеллектуалов в России нет, есть только "оккультные фашисты", "конспирологи" и "белогвардейцы").
Миротворцы, цитаты из которых приведенны, выше преследуют совершенно разные цели, однако есть и нечто общее: что с западом можно договориться, что-то уступить, что-то ему непонятливому разьяснить. К кому, например, обращается господин Кургинян? К какой такой западной элите? Только "авантюристы, провокаторы, идиоты" могут непонимать, что нынешняя конфронтация и есть плод деятельности этой самой западной интеллектуальной элиты. Не публичных же клоунов типа Буша младшего, Обамы, Меркель или Оланда.
Сколько можно пороть чушь о том что Запад хочет войны с Россией и потому нужно всячески избегать любых действий провоцирующих эту войну?
Не хочет Запад войны с Россией. Хотеть войны с государством которое в состоянии вас уничтожить могут только "авантюристы, провокаторы, идиоты". А западная интеллектуальная элита не идиоты. А вот конфронтации на грани якобы войны хотят. Потому что у миролюбивого противника можно много чего отжать под "лишь бы не было войны". Пока Россия не продемонстрирует готовности к конфронтации - они не остановятся. Разумеется тут речь не о "внезапных проверках боеготовности". Не могу сказать после какой проверки они перестали напрягаться, но что перестали - точно.
Так было в Приднестровье. Где несмотря на переговорческий талант Сергея Ервандовича и его же, достигший невиданных интеллектуальных высот, анализ ситуации, не смотря на весь героизм приднепровских ополченцев (это уже без всякого ерничества) все быстро шло к трагическому концу. И только после открытого военного вмешательства, после известного лебедевского залпа из всех тяжелых орудий вдруг начался "мирный диалог". В результате которого (вот чудо) российские войска превратились из "оккупантов" в совершенно официальных миротворцев ООН. Правда сам генерал Лебедь в результате превратился в личного врага господина Кургиняна (понятное дело, под травлю Лебедя была подведена солидная идеологическая база - у Сергей Ервандович без этого никак). Некоторые могут тут усмотреть аналогию с Стрелковым, который обломал господам Кургиняну и Суркову мирные переговоры в мирном Донецке. Но тут имеется важное отличие - Стрелков не действующий и не генерал российской армии. Но под раздачу попал. И надо думать надолго. Сергей Ервандович мужик цепкий.
Так было в Южной Осетии. ООН в упор не замечала никаких миротворческих призывов пока Саакашвили расстреливал Цхинвал. Но стоило российским танкам разогнать непобедимую грузинскую армию, как тут же прискакал Саркози с мирным планом.