ЕЩЕ РАЗ О КЕМБРИДЖСКОМ "ДОКУМЕНТЕ"
Вот этот интересный "документ". Прямо или косвенно на него ссылаются многие авторы, пишущие о началах Руси. Если Вы читаете, что "настоящее" имя Олега "его современники" записывали, как Х-л-г, автор имел в виду "Кембриджский документ". Если читали, что русы, не вятичи или северяне, а именно русы, были подчинены хазарам и платили им дань - автор имел в виду "Кембриджский документ". Отсюда черпали вдохновение Гумилев и Кожинов для своих потрясающих саг о покорении Руси хазарами, о взятии хазарами Киева, и о том, что Игорь собирал дань именно для Хазарии (справедливости ради - ни о Киеве, ни об Игоре в "документе" ни полслова, так что он дал лишь первоначальный толчок вдохновению этих фантазеров).
На самом деле там написано - касательно Руси и русов - вот что. Некий Х-л-гу, царь русов, с наущения "злодея Романа", византийского императора, пославшего ему "Большие дары", напал "воровским способом" на хазар. Однако храбрый хазарин "досточтимый Песах", царя русов победил. Тот сознался, что к нападению его спровоцировал Роман, и тогда Песах под угрозой продолжения войны, заставил (!) Х-л-гу воевать с Византией. Там он был побежден "огнем", бежал в Персию, где и погиб. "Тогда стали Русы подчинены власти казар".
Все норманисты, разумеется, сделали стойку на имя "царя русов", так замечательно "подтверждающее" идею о происхождении имени Олег от норманнского Хельги. Одна маленькая деталь - единственного вождя русов, который, напав на Константинополь (Кунстантинию "документа") был "осилен огнем", звали Игорь. Это совершенно точно, и подтверждено как нашей летописью, так и византийскими источниками, а так же свидетельством лангобарда Лиутпранда. Что касается Олега Вещего, то он подходил к Царьграду задолго до воцарения "злодея Романа", при императорах Александре и Льве. При Романе I Лакапине и Романе II отношения Руси и Византии были вполне ровными. Ни один персидский (и вообще ни один, кроме "документа") источник того времени не знают о вторжении русов в Персию.
Историки по какой-то причине надрывают свое воображение в попытках как-то прислонить поток сознания автора "документа" к известным нам реалиям отношений и даже "поверяют" им данные летописей. Притягивают к делу "причерноморскую Русь", изобретают некоего "младшего Олега" и так далее...
А стоило бы повнимательнее присмотреться к самому "документу".
Вот что сообщает нам Википедия: По палеографическим признакам датируется кон. XI века. Бумага. 2 листа, текст на обеих сторонах. Верхняя часть повреждена. Начало и конец документа отсутствуют.
Итак, документ, рассказывающий о событиях середины Х века, оказывается, датируется концом XI века. Оно бы и не страшно, но...
Дальше нам сообщают, что документ сей записан на бумаге. А бумага появилась в Европе около 1150 г. Совсем славно. "Документ"-то наш нанесен на бумагу письмом, которое было в ходу за полвека до проникновения бумаги в Европу!
Ну и завершающий аккорд. Еще первый публикатор "документа" на русском языке, Коковцев, отметил, что личное имя Песах входит в обиход у евреев к концу XIII века, уже в Германии.
То есть в рассказе о событиях Х века оно звучит примерно, как имя "Октябрины Искровны" или "Маркслена Истматовича" в рассказе о дворе Петра Великого.
"Скепсис" Коковцева, полагавшего "документ" компиляцией, составленной много позже падения каганата, представляется в этих условиях не то что оправданным, а, скорее, недостаточным. Ибо невольно напрашивается вопрос - а как же тогда евреи, забыв имя собственного предводителя и подменив его новым, перепутав имена правителей Византии, так заботливо воспроизвели "норманнское" имя вождя русов - тех русов, что и во времена проникновения бумаги в Европу, и во времена появления у евреев имени Пейсах, уже давным-давно произносили это имя, как Олег?
Боюсь, ответ тут может быть только один - автор "документа" был прекрасно знаком с работами норманнистов. И жил не просто позже падения каганата, а МНОГО позже. скорее всего, на момент "обнаружения" документа автор был жив и здоров.
И, кстати - почему в роли наемника злобного антисемита Романа предстанет именно "Х-л-гу", а не "Х-нг-в-р", скажем? Ну у меня есть подозрение по этому поводу.
Возможно, автору очень уж запала в душу первая строка великой поэмы "как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хазарам"...