Вопрос о происхождении корня «рус», составившего основу наименования древнего европейского рода, а позднее государства и целого народа, затрагивали в своих работах большинство исследователей, занимавшихся проблемами начала древнерусской истории, начала Руси. Безусловно, данный вопрос является лишь небольшой частицей сложной многоуровневой структуры
(
Read more... )
И где они такое говорят?
- как-то и бессмысленно
Почему же бессмысленно? Упомянули бы, что сказано это эмоционально под впечатлением от удачного нападения русов на Константинополь. Это важно для понимания ценности такой оценки.
>>>Аргументов на тему скандинавского происхождения руси куча.
Эта аргументация, повторюсь, вполне известна и разобрана. Быть может, Вы приведете что-то новое? Или разберете контр-аргументы? Если сомневаетесь в их наличии (контр-аргументов), предлагаю Вам сделать сообщение на эту тему - проведем дискуссию, уверен, многим будет интересно.
>>>3. Этого я не понял, простите.
Вопрос был для того, чтобы выяснить, что Вы понимаете под терминами "кельты", "германцы" и т.д. Вам уже задали прямой вопрос по этой теме.
>>>Не собираюсь. Ибо это бла-бла языком.
Простите, если Вы не собираетесь что-то обосновывать, то это самое и является "бла-бла языком".
>>>Вы лучше обоснуйте, как кровно-родственные связи исключают общий для их носителей язык.
Я такого не говорил, Вы невнимательно читаете.
>>>Германскость же ясторфцев ни у кого из учёных сомнений не вызывает, но я, простите, не собирался изначально привлекать академический аппарат.
Вы читали, что я писал про ясторфскую культуру? Все дочитали, до конца?
Вам уже задали вопрос насчет критериев "германскости", я к нему (вопросу) присоединяюсь.
Reply
Leave a comment