Вы идиот что ли? Мне поднадоело с Вами общаться и Ваш стиль валяния дурака меня утомляет уже!
Русь на славянском изначально не говорила. Об этом есть прямое свидетельство древнего источника. На этом точка. Про изначальное славяноязычие руси можно заткнуться. Раз и навсегда. Русь переходит на славянский язык с какого-то момента. Какой у неё изначально был язык - я не знаю.
Русь передала своё имя славянам в Восточной Европе - о чём говорит прямым текстом Повесть Временных Лет и относительно чего Вы тут упорно изображаете дегенеративность головного мозга - всё никак типа "не поймёте"! ЛОЛ. Русь была одним из варяжских народов, которые назывались так, вероятно, в честь народа варины, или варинги. Не факт - что они были сами варинами. Также, как и норвежцы, или свеи, или готы, которые тут тоже варягами назывались - тоже сами варинами не были. Не так ли? Короче - хватит дурака валять и голову морочить!
А с чего Вы в курсе - что они разные народы? Вы считаете я не знаю про эти теории, что славяне взяли себе имена германцев, которые писались во времена Второго и Третьего Рейха? Я знаю про эти теории. Они Вам кажутся убедительными? :))) Я рад за Вас!
Я Вам уже объяснял, для римлян германцы - это жители северной и центральной Европы. Той страны, которую римляне называли Германия. Все, любой этнической принадлежности. Плиний говорит что там пять групп народов, говорящих на родственных языках. Тацит, рассуждая к кому отнести венедов - говорит, что это скорее германцы, так как в отличие от сарматов те воюют пешком и живут оседло.
Когда Вы читаете римский текст и видите там слово германцы и думаете, что это современный этнический термин - Вы просто не понимаете что такое римское слово германцы. Это немцы потом его на себя натянули! Много позже римлян! Среди племён, которые римляне называют германцами были конечно и языковые родственники немцев, но не только они! Вам нужно бы повнимательней читать античные тексты и понимать их!
Господи - сколько же здесь идиотов в этой несчастной стране! Поэтому они такая уродская, наверное! И самое интересное - чем больше человек тут идиот, тем больше он требует, чтобы его представления считались истиной в последней инстанции!
Про "варяжские народы" это позднейшая вставка. Читай Афетово колено в ПВЛ, перечень этнонимов, там варяги отдельно от всех скандинавов, и даже русь отдельно. Понимаешь это, еловая голова?
Так историки считают - что разные. Академическая наука. У вас своё особое мнение? да бога ради, кто ж против.
Зачем тебе Плиний в этой тематике, дурень? вот же комедь.
А понятно. Все идиоты, а тут появился знаток карты Меркатора и руссо-гуннов и всех за пояс заткнул. Попей чего-нибудь успокоительного бедняжка, ... хотя это уже вроде дохлый случай.)))
С чего ты взял, что это позднейшая вставка? Это не более чем трактовка, причём мало обоснованная! Еловую голову у себя на плечах поищи!
Вот "настоящей наукой" меня пугать не надо - я столько тут видел "настоящих учёных", которые на самом деле - тупее и безграмотней ослов! Верят в ничем не подтверждённые сказки и полностью игнорируют факты из источников! Или просто тупо ничего о них не знают и не слышали! Я очень подробно изучал всю эту чушь про то, что в древности там были германцы в смысле немцы, а потом ближе к средневековью туда пришли славяне и в 20 случаях взяли себе имена местных германцев и что это "наука". Только вот мне эта ахинея убедительной не кажется. Это своекорыстная немецкая политически мотивированная мифология времён Второго и Третьего Рейхов! И на самом деле - там не десятки племён сменили этническую принадлежность, а просто римляне под своим словом "германцы" другой смысл подразумевали - просто оседлые обитатели Центральной Европы! Нищие, белокурые, голубоглазые, ведущие малопродуктивное сельское хозяйство и воюющие пешим строем! Вот что означает римское слово "германи". Тацита почитай и Плиния! Плиний в этой теме за тем, что из его текста, как и из текста Тацита становится понятно, что означает римское слово "германи", И конкретно Плиний говорит, что там пять разных групп племён! И значит не все они древние немцы! Что собственно последующая история и показывает ибо в средневековье примерно у 20 центрально-европейских славянских народов те же самые названия, что и у античных германцев! И Цезаря тоже почитай - у него большая часть того, кого он называет "германи" - носит кельтские названия и вождей зовут по-кельтски. Германцы римлян - это разноэтничные племена Центральной Европы. И если эти ваши учёные этого не понимают - тогда у меня вопрос, какого хрена они называются учёными? Это идиоты и ослы!
Дурня ты в зеркале увидишь!
Комедь - это то, что у тебя в голове!
У Меркатора Атлас был, а не карта. Целая книга с множеством карт и подробными текстами их поясняющими - с историческими и географическими справками! И да - я его читал, в отличие от тебя! Как и Плиния, Цезаря, Тацита, франкские анналы, Адама Бременского, Саксона Грамматика, Титмара Мерзебургского, Гельмольда, Герборда, Эббона, Рагевина, Ибн Якуба, арабские тексты, Тидрек Сагу, ПВЛ и много что ещё! А ты не читал ни хрена и ещё мне тут что-то рассказываешь о том, что я не так думаю!
Иди к чёртовой матери, сам попей что-нибудь, клоун! Дохлый случай - это твоя способность аналитически мыслить!
Шахматов был п@зд@бол и м@д@к! Он рассказывал, что Бутово происходит от скандинавского боот - корабль! И это при том, что Бутовых - во всех славянских землях от Померании до Болгарии хоть жопой ешь!
Он не "выяснил" это. То, что Шахматов намечтал называется гипотеза. Ты путаешь гипотезы и факты!
Есть другие гипотезы о том, что ПВЛ содержит в себе древнейшее предание - в той своей части которая описывает призвание варягов, походы на Царьград и т.д. до Владимира короче! Раньше это, видимо, было в виде преданий, или каких-то утраченных древних текстов. Мне вот эта гипотеза кажется адекватной.
Дело не в пибольстве Шахматова, а в том, что эта вставка - исторический факт, ну или историко-лингвистический, тут не суть важно. Просто Шахматов первый её выявил. Остальные исследователи только подтвердили, и никто не пытался опровергнуть. Это азы для любого чела интересующегося темой ПВЛ и варягов. Не знать об этой вставке - просто нонсенс.
Господи, какая гипотеза то? поинтересуйся хоть немного, людей же смешишь.))
Русь на славянском изначально не говорила. Об этом есть прямое свидетельство древнего источника. На этом точка. Про изначальное славяноязычие руси можно заткнуться. Раз и навсегда. Русь переходит на славянский язык с какого-то момента. Какой у неё изначально был язык - я не знаю.
Русь передала своё имя славянам в Восточной Европе - о чём говорит прямым текстом Повесть Временных Лет и относительно чего Вы тут упорно изображаете дегенеративность головного мозга - всё никак типа "не поймёте"! ЛОЛ. Русь была одним из варяжских народов, которые назывались так, вероятно, в честь народа варины, или варинги. Не факт - что они были сами варинами. Также, как и норвежцы, или свеи, или готы, которые тут тоже варягами назывались - тоже сами варинами не были. Не так ли? Короче - хватит дурака валять и голову морочить!
А с чего Вы в курсе - что они разные народы? Вы считаете я не знаю про эти теории, что славяне взяли себе имена германцев, которые писались во времена Второго и Третьего Рейха? Я знаю про эти теории. Они Вам кажутся убедительными? :))) Я рад за Вас!
Я Вам уже объяснял, для римлян германцы - это жители северной и центральной Европы. Той страны, которую римляне называли Германия. Все, любой этнической принадлежности. Плиний говорит что там пять групп народов, говорящих на родственных языках. Тацит, рассуждая к кому отнести венедов - говорит, что это скорее германцы, так как в отличие от сарматов те воюют пешком и живут оседло.
Когда Вы читаете римский текст и видите там слово германцы и думаете, что это современный этнический термин - Вы просто не понимаете что такое римское слово германцы. Это немцы потом его на себя натянули! Много позже римлян! Среди племён, которые римляне называют германцами были конечно и языковые родственники немцев, но не только они! Вам нужно бы повнимательней читать античные тексты и понимать их!
Господи - сколько же здесь идиотов в этой несчастной стране! Поэтому они такая уродская, наверное! И самое интересное - чем больше человек тут идиот, тем больше он требует, чтобы его представления считались истиной в последней инстанции!
Reply
Читай Афетово колено в ПВЛ, перечень этнонимов, там варяги отдельно от всех скандинавов, и даже русь отдельно.
Понимаешь это, еловая голова?
Так историки считают - что разные. Академическая наука.
У вас своё особое мнение? да бога ради, кто ж против.
Зачем тебе Плиний в этой тематике, дурень? вот же комедь.
А понятно. Все идиоты, а тут появился знаток карты Меркатора и руссо-гуннов и всех за пояс заткнул.
Попей чего-нибудь успокоительного бедняжка, ... хотя это уже вроде дохлый случай.)))
Reply
Вот "настоящей наукой" меня пугать не надо - я столько тут видел "настоящих учёных", которые на самом деле - тупее и безграмотней ослов! Верят в ничем не подтверждённые сказки и полностью игнорируют факты из источников! Или просто тупо ничего о них не знают и не слышали! Я очень подробно изучал всю эту чушь про то, что в древности там были германцы в смысле немцы, а потом ближе к средневековью туда пришли славяне и в 20 случаях взяли себе имена местных германцев и что это "наука". Только вот мне эта ахинея убедительной не кажется. Это своекорыстная немецкая политически мотивированная мифология времён Второго и Третьего Рейхов! И на самом деле - там не десятки племён сменили этническую принадлежность, а просто римляне под своим словом "германцы" другой смысл подразумевали - просто оседлые обитатели Центральной Европы! Нищие, белокурые, голубоглазые, ведущие малопродуктивное сельское хозяйство и воюющие пешим строем! Вот что означает римское слово "германи". Тацита почитай и Плиния! Плиний в этой теме за тем, что из его текста, как и из текста Тацита становится понятно, что означает римское слово "германи", И конкретно Плиний говорит, что там пять разных групп племён! И значит не все они древние немцы! Что собственно последующая история и показывает ибо в средневековье примерно у 20 центрально-европейских славянских народов те же самые названия, что и у античных германцев! И Цезаря тоже почитай - у него большая часть того, кого он называет "германи" - носит кельтские названия и вождей зовут по-кельтски. Германцы римлян - это разноэтничные племена Центральной Европы. И если эти ваши учёные этого не понимают - тогда у меня вопрос, какого хрена они называются учёными? Это идиоты и ослы!
Дурня ты в зеркале увидишь!
Комедь - это то, что у тебя в голове!
У Меркатора Атлас был, а не карта. Целая книга с множеством карт и подробными текстами их поясняющими - с историческими и географическими справками! И да - я его читал, в отличие от тебя! Как и Плиния, Цезаря, Тацита, франкские анналы, Адама Бременского, Саксона Грамматика, Титмара Мерзебургского, Гельмольда, Герборда, Эббона, Рагевина, Ибн Якуба, арабские тексты, Тидрек Сагу, ПВЛ и много что ещё! А ты не читал ни хрена и ещё мне тут что-то рассказываешь о том, что я не так думаю!
Иди к чёртовой матери, сам попей что-нибудь, клоун! Дохлый случай - это твоя способность аналитически мыслить!
Reply
Это Шахматов ещё выяснил. Ты даже примитивных азов по ПВЛ не знаешь, а лезешь в калашный ряд. Цирк да и только.
Reply
Он не "выяснил" это. То, что Шахматов намечтал называется гипотеза. Ты путаешь гипотезы и факты!
Есть другие гипотезы о том, что ПВЛ содержит в себе древнейшее предание - в той своей части которая описывает призвание варягов, походы на Царьград и т.д. до Владимира короче! Раньше это, видимо, было в виде преданий, или каких-то утраченных древних текстов. Мне вот эта гипотеза кажется адекватной.
Reply
Это азы для любого чела интересующегося темой ПВЛ и варягов. Не знать об этой вставке - просто нонсенс.
Господи, какая гипотеза то? поинтересуйся хоть немного, людей же смешишь.))
Reply
Reply
Не иметь понятия о оной вставке по варягам, и разглагольствовать на эту тематику - это моветон.
Хотя о чём это я ...
Reply
Reply
Представляете?)))
Reply
Reply
Leave a comment