Лэтас Палмайтис - О происхождении этнонима Русь: западнобалтийская (скаловская) гипотеза

[pamupe_cc]

Могу вас поздравить, полку цивилизаторов/прогрессоров прибыло^_^
Побывав недавно на исторической и реальной родине (в Латвии) я купил вот такую замечательную книгу. Книга действительно отличная, примерно половина статей оказались реально познавательными. Вторая половина, разумеется, - обычное культурологическое переливание из пустого в порожнее

Comments

[swinow]

Чертовски интересно!

[pamupe_cc]

Тут стоит учесть, что господин Палмайтис, судя по всем признакам, напрочь ебанутый русофоб. Я пытался найти другие научные тексты этого автора, нашёл только вот такое http://chechenparlament.net/tribuna/letas.html
Так что его стремление защитить и усовершенствовать норманскую гипотезу возможно связанна с его политическими и религиозными взглядами. Но интересные факты реально есть, обратите внимание на Русь между Германией и Литвой. И на "балтско/норманское" имя вождя.

[swinow]

Да это действительно интересно!

[pamupe_cc]

Ну не знаю, "Король русов Нетимир" не выглядит "скандинаво-прусским". Тем более что основанием взято скандинаво-прусское имя Владимир:)

[swinow]

Конечно, немножко обескураживают фразы типа: Как "Бертинсике анналы" 839 г. так и "Повесть временных лет" XII в., сходятся в том, что Русь (в славянской традиции) и росы (в греческой) являлись скандинавским самоназванием. - хотелось бы чтобы автор пальцем показал, где в этих текстах заявляется, что это "скандинавское самоназвание"! ;) По меньше бы подобных клише - и было бы интересней это читать. Ценность работы была бы выше.

[pamupe_cc]

Я же говорю, он явно делает всё. Что бы преуменьшить роль славян. Возможно подсознатёльно. Я и отсканировал ради обсуждения и критики.

[swinow]

Думаю, он просто использует норманистские клише - чтобы не выпадать полностью из того, что именуют "наукой", чтобы его сразу же не обозвали "маргиналом", как это делают норманисты со всеми, кто их теорию не ставит на главное место! А может и правда плюс к этому искренний славянофоб!

Работа интересная. И он показывает интересные факты, только зря всё это пытается норманистским языком излагать, формулировать, так сказать. Если бы он поменьше норманистских клише использовал - то статья была бы более адекватной.

[pamupe_cc]

Кстати, может нужно ещё что нибудь из этой книги отсканировать? Вот список статей

[sverc]

Можете, если не трудно, отсканировать статьи Е.А. Шмидта и В. Шадыро?

Берестнев

[logos]

В самом деле, часть работ там - не самого высокого уровня. К примеру, статейка Берестнева - крайне сомнительные рассуждения, почти безо всякой связи с конкретным развитием прусской культуры. Там ни одной специальной работы в библиографии, похоже, что автор не владеет ни латинским, ни немецким, ни даже польским.

[sverc]

Не могли бы Вы залить оригиналы сканов на какой-нибудь файлообменник, а то так неудобно читать - мелковато.

[returner_76]

Ощущение, что весь норманизм головного мозга привязан к интерпретации термина "Русь", уходя от понимания места славянства. Балтская версия идёт по тому же проторенному пути, добавляя момент, что земли между Припятью и Зап. Двиной до славян были населены балтами. Гораздо интереснее тема бы звучала, если объяснять и учитывать энергичный этногенез с ярко выраженной славянской доминантой, тогда дело уже будет не в названиях.
Меня лично интересует история реки Зап. Двина и её роль (или не роль ... почему?) в знаменитом пути "из варяг в греки" примерно с III по VIII века. Похоже, что-то умалчивается.