В последнее время в древнерусскую историю всё чаще привносят современную терминологию. Рюрик или Александр Невский становятся как бы "эффективными менеджерами". Ради того, чтобы вставить красивое словцо - это понятно. Но к чему приводит такой взгляд на историю? Например, к тому, что России в этом году исполнится только 20 лет. Как верно заметил kenouken: юр.лицо, ООО, поменяли и живем с чистого листа... История России - история ООО "Россия" с эффективными и неэффективными менеджерами?!
начинать с чистого листа это у нас национальная традиция такая. Владимир, Петр, Ленин. Почитатели каждого из этой троицы свято веруют, что толком история началась с них, а то что было до - это "языческая дикость", "тугодумная лапотная Московия", "отсталая полуфеодальное государство". Зато попробуй коснись их кумиров, и начинаются вопли "как вы можете, это ж наша история", "кто выстрелит в прошлое из пистолета" и прочая, прочая, прочая. Так что ДАМ не оргинален, ни разу.
У меня впечатление, что, начиная с Нестора, история России рассматривается как история государственного управления в России, во главе с тем или иным государственным управленцем или командой управленцев. Начиная с Нестора и заканчивая учебником истории (который был у меня в школе). На страницах такого учебников сплошь одно лишь политическое устройство государства, система сбора налогов, государство и экономическая система, отношения политических деятелей между собой, система наследования гос.должностей, борьба полит.групп., война (как защита или расширение граениц) и т.д. Таким вопросам, как менталитет народа, религия, культура (особенно повседневности) уделяется второстепенное место, а некотороым вопросам, таким как культура повседневности, вообще не уделяется внимание. На станицах таких учебников народа просто не видно, его невозможно представить. В голове у школьника отпечатывается лишь образ гос.управленца, а рядом с ним абстрактная народная масса. Потом эти школьники и рассуждают про эффективность государственного управления, или
( ... )
Это вполне закономерно, ибо государство для русского народа, "исторического народа" в терминологии классической немецкой философии, - одна из основных форм самовыражения и необходимое условие существования.
>>>Таким вопросам, как менталитет народа, религия, культура (особенно повседневности)
Это, все-таки, предмет несколько других дисциплин.
Хотя, насколько я помню, в школьных учебниках описания культуры того или иного периода истории присутствовали, причем, как мне кажется, вполне в приемлемом для задач учебника виде.
Мне кажеться, что подход к истории той или иной страны прежде всего как к истории государства, в общем традиционен - начиная с Геродота и Сыма Цяня:) Лишь в последние полвека происходят изменения, которые постепенно докатываются и до российской науки.
Традиция это скорее для либералов-революционеров всех народов. Так что 20 лет исполняется ООО (или, может, ЗАО?) "Российская Федерация", пришедшей на смену ГУП "СССР". А принесение современной терминологии, наверное, всё же преследует цель популяризации.
Я думаю нужно различать историю Российской Федерации и скажем историю Советского Союза и Российской Империи...это история государственных образований...Все эти государственные образования разные, хотя безусловно являются континуитетами друг друга...а по отношению к РИ, РФ вообще правоприемник
( ... )
Reply
Владимир, Петр, Ленин. Почитатели каждого из этой троицы свято веруют, что толком история началась с них, а то что было до - это "языческая дикость", "тугодумная лапотная Московия", "отсталая полуфеодальное государство". Зато попробуй коснись их кумиров, и начинаются вопли "как вы можете, это ж наша история", "кто выстрелит в прошлое из пистолета" и прочая, прочая, прочая.
Так что ДАМ не оргинален, ни разу.
Reply
Кстати, насчет одного из фигурантов вашего коммента (вернее, его останков) недавно появились неплохие новости: http://ruskline.ru/news_rl/2011/01/20/vladimir_medinskij_s_etim_izvraweniem_neobhodimo_zakanchivat/
Прекрасная инициатива Владимира Мединского.
И сказано отлично: «С этим извращением необходимо заканчивать»:)
Reply
Reply
Reply
Это, все-таки, предмет несколько других дисциплин.
Хотя, насколько я помню, в школьных учебниках описания культуры того или иного периода истории присутствовали, причем, как мне кажется, вполне в приемлемом для задач учебника виде.
Reply
Лишь в последние полвека происходят изменения, которые постепенно докатываются и до российской науки.
Reply
Reply
А принесение современной терминологии, наверное, всё же преследует цель популяризации.
Reply
Reply
Leave a comment