«Начала Русского мира»

[varing]

С 28 по 30 октября 2010 года в Санкт-Петербурге и Старой Ладоге успешно прошла Международная научная конференция «Начала Русского мира», которая была приурочена к 1150-летию исторического похода русов на Константинополь, ознаменовавшего становление Руси на международной арене. Соответственно, главной целью мероприятия стала научная оценка

Comments

[swinow]

Супер!

[lokaloki]

> На основании практического опыта корабельной реконструкции он сделал вывод, что скандинавский драккар в принципе не мог быть транспортабелен по пути из Варяг в Греки.

"Нево", если не ошибаюсь, прошел?
В смысле, любопытно - это в докладе учитывалось?

[swinow]

Нево с Невой прошел - а дальше никак, как собственно и сами скандинавы...

[lokaloki]

А если я напомню, что "Ладья «Нево» была спущена на воду летом 1991г. Строили ее под общим руководством Ю.Жвиташвили специалисты Ленинградского Кораблестроительного института (Морского университета) - опытная бригада лодочников во главе с В.Андреевым - на основе исторической документации, подготовленной археологом П.Сорокиным. За основу были взяты находки остатков слаянских судов южного побережья Балтики, судовых деталей из Новгорода и Ладоги", Вы не станете отзываться о ладье лушче? ;)

Я говорил про экспедицию в целом, было бы интересно почитать доклады Лукошкова, и Цветкова, про то, что через Русь "прошло около 30 тысяч тонн арабских дирхем". Лебедев, если не ошибаюсь, общий импорт оценивал в 3 тыс тонн, их которых ушла дальше только одна тысяча. Нуннан, если не ошибаюсь, еще меньше предполагал (около 500 тонн за 10ый век) но, возможно, появились новые данные или новые методики расчетов.

[swinow]

Так скоро все будет опубликовано. Все почитаете!

[andreism]

О последнем абзаце. А как быть с этим? (Если что, я только интересуюсь)
http://trv-science.ru/2010/10/26/bez-nas-o-diskussii-s-predreshennym-rezultatom/

[andreism]

Я как бы ничего не хочу сказать, но "Троицкий вариант" пока на вранье не ловили, и газета совсем не желтая. Ошибки - возможно.
Второе, я смотрю на подписи и вижу достаточно серьезных людей, в том числе того же Кирпичникова. И кому верить? Я попробовал найти программу конференции и кроме анонсов ничего не увидел. Почему? Любые серьезные конференции находятся с полпинка.

[ulmerug]

В "Троицком варианте", вообще-то, порой встречаются гнусные пасквили, авторства того же Клейна. Так что издание, может быть, и не "желтое", но желтые статейки явно проскальзывают:)
И, кстати, в "ТрВ" данное письмо попало с "поллитры", где было опубликовано ранее.

А верить, я думаю, надо глазам - тот же Кирпичников на конференции явно присутствовал:)

[durnowo]

Позволю себе уточнить сказанное Вами. Кирпичников провел экскурсию по Ладоге для участников конференции по их просьбе и ради гостей конференции. Докладом Кирпичникова, как я понимаю, Вы, очевидно, назвал ту лекцию, которую Кирпичников прочитал за завтраком. От участия в конференции с докладом, как Вам, надеюсь известно, Кирпичников отказался и в резкой форме потребовал убрать его из программы конференции. Позиция Кирпичникова относительно этой конференции хорошо известна, и, с его разрешения, была мною обнародована: http://durnowo.livejournal.com/106051.html ; http://durnowo.livejournal.com/99961.html). Кстати, Кирпичников является не просто "подписантом" письма историков, а одним из соавторов текста. Это я Вам говорю совершенно ответственно, поскольку также являюсь соавтором текста письма. Это -- к сведению. Ну, и последнее: зачем же Вы так официально называете чл.кор.РАН, профессора С.М.Каштанрова -- "Дуся". Зовите его

[varing]

Приятно видеть комментарии известных людей =) Только за это благодарность!

С Вашими комментариями относительно участия А.Н. знаком, однако, позвольте заметить, они не совсем соответствуют реальности, т.к. были сделаны Вами немного преждевременно. То есть до самого события. И зря, впрочем. Но не об этом речь. При случае передавайте А.Н. огромные приветы и благодарности! Он был как всегда на высоте! Само собой, он получит текст и этого скромного отчёта.

Но вот относительно "соавторства" А.Н. имеются большие сомнения. Хотя бы потому, что в тексте имеются довольно грубые исторические... неточности, которые проф. историк допустить никак не может =) Извините.

В тексте имеется в виду отнюдь не ув. Сергей Михайлович Каштанов. Речь о его неудавшемся в истории однофамильце. Вам, как человеку имеющему отношение к науке, он вряд ли известен в реальности. Его известность более виртуальна. Так что к С.М. отношения никакого. Всего лишь досадное совпадение фамилий, не более того.

[durnowo]

По поводу "авторства письма" -- это действительно так, повторяю это как один из соавторов текста.

[durnowo]

Да, простите за путаницу двух Каштановых. Меня оправдывает то, что не я один воспринял "Дусю" как эпитет, адресованный Сергею Михайловичу.

[berimorr]

Жермена де Сталь говорила, что человек - это стиль. Даже если бы ничего не знал по существу вопроса, я бы понял, что мне этим советским отчётом об успехах и достижениях пытаются впарить какую-то лабуду, или, как минимум, что-то крайне спорное представить за исторический факт.
Спасибо вузу, кое-что я про это знаю, так что в данном случае все сходится. Если хотите "победить" норманистов, устраивайте совместные конференции и опровергайте их аргументы, а не делайте вид, что их (и людей, и, что важнее, научных аргументов) не существует.

[varing]

Кажется, Вы не совсем внимательно прочитали отчёт. Точка зрения скандинавистов на нём была представлена (напр. доклад В.П.Коваленко). Сообщение о предстоящей конференции, насколько мне известно, было в сети уже летом. И каждый желающий имел возможность принять в ней участие. Я лично не являлся её организатором. Иначе непременно направил бы персональные печатные приглашения тем из авторов "письма историков", которые по каким-то причинам не пользуются в своей работе интернетом.