Кстати, не совсем понятно, почему упираются лингвисты, противоречий на самом деле немного.
Если взять любое дерево разделения языков, оно отлично уложится в расселение носителей Y-гаплогруппы R. Смотрите сами, с одной стороны мы имеем славян, балтов, индусов, германцев как явно происходящих из центра Евразии (R, не суть важно a или b). Но, с другой стороны, индоевропейские языки вообще явно отличаются от семитских и ближневосточных (гаплогруппы J и I, соответственно). Если теперь взглянем на филогению Y-хромосомы, то увидим, что ветви гаплогрупп R и I/J в какой-то момент прекрасно разветвляются, а дальше каждая развивается сама по себе.
Так, можно уверенно предполагать, что носители R ассоциируются именно с носителями индоевропейских языков. Здесь есть только одна проблема - указанная мной выше - которая может смутить лингвистов. В том, что линейного распространения не было. Были заселения, откаты, ассимиляции, реконкисты.
Кстати, есть интересный момент. Одной из распространённых групп индо-европейских языков, отделившихся после образования собственно индо-европейских, но не относящихся к группе балто-славяно-индо-иранских, являются кельтские. Что странным образом совпадает с распространением R1b в Западной Европе и - особенно интенсивно - среди кельтов и на их прежних землях.
А если верить ностратической гипотезе (и если я ее правильно понимаю :)), то семитские языки разделились с индоевропейскими относительно давно, но все-таки родственные, хоть и далекие.
Если взять любое дерево разделения языков, оно отлично уложится в расселение носителей Y-гаплогруппы R. Смотрите сами, с одной стороны мы имеем славян, балтов, индусов, германцев как явно происходящих из центра Евразии (R, не суть важно a или b). Но, с другой стороны, индоевропейские языки вообще явно отличаются от семитских и ближневосточных (гаплогруппы J и I, соответственно). Если теперь взглянем на филогению Y-хромосомы, то увидим, что ветви гаплогрупп R и I/J в какой-то момент прекрасно разветвляются, а дальше каждая развивается сама по себе.
Так, можно уверенно предполагать, что носители R ассоциируются именно с носителями индоевропейских языков. Здесь есть только одна проблема - указанная мной выше - которая может смутить лингвистов. В том, что линейного распространения не было. Были заселения, откаты, ассимиляции, реконкисты.
Кстати, есть интересный момент. Одной из распространённых групп индо-европейских языков, отделившихся после образования собственно индо-европейских, но не относящихся к группе балто-славяно-индо-иранских, являются кельтские. Что странным образом совпадает с распространением R1b в Западной Европе и - особенно интенсивно - среди кельтов и на их прежних землях.
Reply
Reply
Leave a comment