Генетические параллели между населением Северо-Западной России и Северо-Восточной Польши

[drfaust_spb]

Обращаю внимание участников сообщества на любопытное исследование генофондов ряда русских, польских, литовских и западно-финнских популяций: "Следы балтийских славян в генофонде русского населения Восточной Европы", Б.Малярчук, 2009

Comments

[motor_head_s]

"Однако, в исследовании ясно указывается на отсутствие сходства с балтскими популяциями, поэтому желающим выводить словен и кривичей из Пруссии придётся признать, что те балты были какими-то другими балтами, нежели современные."
Тут же ещё дело в том, что пруссы действительно имели какие-то существенные отличия от балтов летто-литовского(восточнобалтского) типа, их язык (на доступном для изучения уровне) выделяют в западно-балтскую подгруппу, относительно более близкую славянским языкам. Очевидно для сравнения не мешало бы собрать данные по немецким популяциям, населявшим Пруссию до 1945 года, но это проблематично - большинство "восточных" пруссов скорее всего за последние 50 лет практически смешались с немцами Германии.

"При этом следы миграций с юго-западного побережья Балтики в русском генофонде таки имеются. Многочисленные."
Вопрос лишь с какими этносами проводилось сравнение и выявилось сходство: если с собственно поляками, то это вероятные следы именно заселения в V - VI веках. Если с кашубами и северо-восточными немцами - тогда было бы прямое подтверждение притока южнобалтийского населения морем, в частности отмеченного распространением южнобалтийской (лепной и ранней гончарной) керамики - ещё бы один спорный вопрос прояснился.

[drfaust_spb]

Мне встречалось мнение лингвиста Журавлёва, что язык современных балтов (литовцев и западных латышей) находит значительное количество сходств с германскими языками. Чтобы лишний раз не резать, цитирую отрывок вместе со словами о прусском языке.Есть некоторые основания полагать, что древнепрусский язык, языки ятвягов и голяди первоначально входили в протославянскую изоглоссную область, но позже, оторвавшись от нее, примкнули к балтийской (летто-литовской), возможно, явившись эпицентром иррадиации общебалтославянских процессов. В свою очередь, летто-литовский, вероятно, в какой-то период примыкал к прагерманской изоглоссной области, оторвавшись от нее, примкнул к балтославянской, был до новых встреч с германскими языками эпицентром иррадиации некоторых германо-общебалтских тенденций. Детализация и хронологизация перераспределения изоглоссных областей пока может быть лишь спорной - не установлена относительная хронология древнейших процессов, не установлена их иерархия, данные, добытые путем внутренней реконструкции на материале одного языка пока несопоставимы с данными другого языка или языковой семьи. Поэтому пока речь может идти лишь о принципиальной допустимости перераспределения изоглоссных областей.
[Журавлёв, 1968] по [Щукин, 2001]

Под следами я имел в виду ряд гаплогрупп, исходными ареалами которых являются Западная Европа и регион Скандинавия-Балканы, а именно R1b и I1a/I1c, соответственно. Их повышенная концентрация на территории Восточной Европы трассирует пути миграций населения, побывавшего на западе:
- западно-европейская R1b в Польше, Чехии, Словакии, на Западной Украине;
- скандинавская I1a по берегу Балтики, вокруг Ладоги;
- центрально-европейская I1c в Поволжье и Приуралье.

Следы многочисленны, но нигде кардинального веса не имеют. Кто их занёс - отдельный вопрос. По всей вероятности, это не были именно западные народы (кельты или германцы), а маркёры пришли с составе генетически родственных народов, которые приобрели соответствующие компоненты в результате ассимиляции какого-то западного населения. Поэтому и следов чужеродных культур не наблюдается.