Демократическая альтернатива возникает в процессе краха путинского фашизма, после, или вследствие?
Вам может нравится Михаил Борисович, может не нравится, как личность или как бизнесмен, или как олигарх, но находясь в здравом уме и твёрдой памяти, вы не можете отрицать его существенный вклад в историю современной России.
МБХ - это мощное политическое явление, прогрессистского, демократического характера, с некоторыми существенными этатистскими и даже в некотором роде империалистическими вкраплениями, не без этого.
В отличии от всех остальных известных олигархических фигур, МБХ не является выходцем из старой советской номенклатуры, и у него нет подобного отягощающего бэкграунда, но он связан со своим классом родовидовыми узами и корпоративными обязательствами, которые не хочет рвать. 24 февраля 22 года , вспоминая известную песню Высоцкого, основатель антивоенного комитета публично даже пустил скупую мужскую слезу. Мы это помним, но всё же правильнее было бы основывать соответствующий комитет, и предпринимать активные антивоенные действия до, а не после.
Разумеется, он мог бы занять гораздо более сильную и правильную позицию в отношении поддержки Украины, в отражение путинской фашистской агрессии, и обеспечивая достаточное финансирование более весомой военной и гуманитарной помощи, в том числе и российским добровольческим формированиям, мог бы спасти много жизней, но он предпочитает балансировать на одному ему известной тонкой грани между добром и злом. Это его право.
Так или иначе, разумной альтернативы правительству народного доверия в изгнании, под руководством Каспарова, Касьянова, Ходорковского не просматривается.