К вопросу о политике "мирного сосуществования" Поднебесной с подчинённой.
https://t.me/rian_ru/240352
Некоторые принципиальные вопросы современного международного развития. Товарищи! Я хотел бы остановиться на некоторых коренных вопросах современного международного развития, определяющих не только ход нынешних событий, но и дальнейшие перспективы.
Это вопросы о мирном сосуществовании двух систем, о возможности предотвращения войн в современную эпоху и о формах перехода различных стран к социализму.
Рассмотрим коротко эти вопросы. О мирном сосуществовании двух систем. Ленинский принцип мирного сосуществования государств с различным социальным строем был и остается генеральной линией внешней политики нашей страны.
Говорят, будто Советский Союз выдвигает принцип мирного сосуществования лишь из тактических, конъюнктурных соображений. Однако известно, что за мирное сосуществование мы с такой же настойчивостью выступали и прежде, с первых лет Советской власти. Стало быть, это не тактический ход, а основной принцип советской внешней политики.
Это означает, что если и есть угроза мирному сосуществованию стран с различными социально-политическими системами, то исходит она отнюдь не от Советского Союза, не от социалистического лагеря. Есть ли у социалистического государства хотя бы один мотив для развязывания агрессивной войны? Может быть у нас есть классы и группы, заинтересованные в воине как средстве обогащения? Нет.
Они у нас давно ликвидированы. Может быть, у нас мало земли и природных богатств, может быть, нам не хватает источников сырья или рынков сбыта наших товаров? Нет, все это у нас есть с избытком. Зачем же нам, спрашивается, война?
Она нам не нужна,
мы в принципе отвергаем политику, в результате которой миллионы людей ввергаются в войну ради корыстных интересов кучки миллиардеров.
Известно ли все это тем, кто кричит об «агрессивных намерениях» СССР? Разумеется, известно. Для чего же они продолжают дудеть в старую сиплую дуду по поводу мнимой «коммунистической агрессии»? Лишь для того, чтобы замутить воду, прикрыть свои планы насчет мирового господства, насчет «крестового похода» против мира, демократии и социализма.
(......)
Отсебятина:
Сам факт встречи председателя Си с министром Лавровым, в нарушение дипломатического протокола и субординации, может свидетельствовать о значительных изменениях политики Китая в отношении путинской РФ и ее высшего политического руководства, утратившего легитимность и мандат народного доверия, но не утратившего ни поддержки Поднебесной ни доверия председателя Си.
Доверие председателя Си в вопросах максимально тесного сотрудничества в опережающем экономическом развитии обширных территории Сибири и Дальнего востока, дорогого стоит. Опережающее экономическое развитие данных территорий, стремящихся к восстановлению исторической справедливости, как считают в Китае, нарушенной несправедливыми Айгунским 1858 г, и Пекинским 1860 г. договорами, которые реакционное, царское правительство РИ вынудило заключить императора Маньчжурской империи Цин, после проигранной второй опиумной войны, является приоритетным вопросом в восстановлении исторической справедливости.
Так считают в Пекине, и с этим вынуждены считаться в Кремле, ради вынужденного, но всё ещё мирного сосуществования, в новых геополитических реалиях.
Здравствуй песня:
Click to view