Рассматривает ли НАТО возможность участия в войне на стороне Украины как вероятный сценарий?
Разумеется, будучи крупнейшим мировым оборонительным альянсом, в силу своего устава, НАТО обязано мониторить все потенциальные угрозы и вызовы, моделировать все возможные варианты развития событий в области безопасности.
Как говорили классики, политика- концентрированная экономика, война- продолжение политики военными средствами
Другое дело, что само понятие войны, как вооружённое, открытое противоборство государств, с применением тяжёлого и неизбирательного вооружения в значительной степени является следствием эскалации экономических и политических процессов, зашедших в тупик, выходом из которого агрессор выбрал открытое насилие, массовое убийство людей.
Если рассматривать понятие безопасности как ценность, то отстаивание государствами своих интересов, в рамках установленных правил, договоров и конвенций, исключающих насилие и агрессию, в качестве средства достижения политических целей - есть нормальный политический процесс, приносящий выгоду всем его участникам в виде безопасности как главного условия нормального, мирного сосуществования и успешного экономического развития различных политических систем и государств.
Если безопасность - это ценность, то у недобросовестного участника внешнеполитических процессов, стороны претендующей на исключительные права в международных отношениях, по тем или иным причинам, появляется возможность для спекуляций, использование своего статуса ядерной державы в качестве последнего аргумента в споре.
Путинская рашистская РФ - государство агрессор, террорист, признанное таковым на международном уровне, возглавляемое лицом, в отношении которого МУС выдан ордер на арест, по подозрению в совершении военных преступлений - депортации украинских детей, объективно недобросовестный участник международных отношений.
Такая ситуация возникла не вчера, но латентно развивалась десятилетиями, на протяжении которых Запад извлекал выгоду из большой сделки с российской клептократией и сознательно игнорировал опасные сигналы, исходящие из России, начиная с первой Чеченской войны. Рашистский, террористический режим складывался в России постепенно.
Как показал ход войны, начиная с начала российской оккупации и аннексии Крыма, экономические средства купирования конфликта, мягко говоря не оправдали своего функционала - пресечения агрессии, мотивации агрессора изменить своё поведение отказавшись от насилия.
Агрессор немного отполз, перегруппировался, накопил силы и ударил снова, но уже по - серьёзному, продемонстрировал свою сущность в полной мере. Политика НАТО и всего коллективного Запада «Непротивления злу насилием» потерпела полное фиаско.
Запад имел 8 лет на осознание и квалификацию произошедшего и полтора года на принятие неизбежного: Система мировой безопасности оказалась разрушенной и даже самые жёсткие экономические санкции оказались бессильными перед террористическим куражом путинского рашизма.
Разумеется, все здравомыслящие и добросовестные люди благодарны Соединенным Штатам, Великобритании, другим странам и народам, оказавшим существенную дипломатическую поддержку, гуманитарную, экономическую и военную, помощь Украине, это так, но для предотвращения общей угрозы, которую представляет путинский рашизм уже не только Европе, но всему миру, этого далеко не достаточно.
История с подрывом Каховской ГЭС, последствия которой сравнимы с применением даже стратегического ЯО, должна учить, а история с опереточным путчем Пригожина, взбунтовавшиеся колонны которого прошли всего в нескольких километрах от базы хранения ЯО, Воронеж-45 - и подавно.
Будем говорить прямо: приняв внушительный пакет антипутинских экономических санкций, образовав антипутинскую коалицию, направляя в Украину существенную военную помощь, почти по всей номенклатуре вооружений, исключая ЯО, стратегические ракеты, боевую авиацию, боевые корабли и ПЛ, страны НАТО де- факто участвуют в войне.
Всё очень плохо и хороших вариантов уже не остаётся. Решение о превентивном ударе - очень серьёзный и ответственный шаг, последствия которого могут быть ужасающими. Риск применения Путиным ЯО, теракт на ЗАЭС - именно это, все ещё рассматривается как существенный.
Бывают такие ситуации, когда реальная угроза применения насилия действует куда эффективнее самого насилия. Путинисты неоднократно делали угрожающие и безответственные заявления о возможности и вероятности применении ЯО по целям в западной и восточной Европе. Тема допустимости ядерной войны вышла из табуированной области и начала сковывать ужасом общественное сознание западных демократий.
Правовые основания для превентивного конвенционального удара по объектам ядерной триады РФ налицо. Необходима политическая воля.
История учит даже тех, кто ничему не хочет учиться самостоятельно.
Дальше будет только хуже.
Здравствуй, песня:
Click to viewПУТИНИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОВЕРЖЕН!