Доклад ОБСЕ о расследовании убийства Бориса Немцова играет на руку Кремлю?
В Вене 20 февраля на сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ был представлен доклад о расследовании убийства российского оппозиционного политика Бориса Немцова. Одним из возможных последствий публикации доклада может быть введение персональных санкций в отношении людей, причастных к этому преступлению. Вице-спикер Госдумы Петр Толстой назвал доклад "не имеющим практического смысла".
Вторая сфера, которая отражена в докладе, касается доказательств. Одно из ключевых доказательств по делу - это записи видеокамер с Большого Москворецкого моста в ночь убийства. Федеральная служба охраны отказалась выдавать эти видеозаписи, ответив депутату Государственной Думы Дмитрию Гудкову, который отправлял соответствующий запрос, что мост, находящийся в 200 метрах от Кремлевской стены, не является охраняемым объектом.
Третье, очень важное, это вопрос об организаторах и заказчиках. Любой человек, даже далекий от криминалистики, скажет вам, что преступление нельзя считать раскрытым, если не установлены организаторы и заказчики. А за те пять лет, что продолжается официальное российское следствие, ни одному человеку, за исключением одного чеченского водителя, не были предъявлены обвинения в качестве организатора и заказчика. Российские следователи дважды пытались предъявить обвинение в участии в организации убийства майору внутренних войск МВД РФ Руслану Геремееву, одному из наиболее приближенных людей к главе Чеченской республики Рамзану Кадырову. Оба раза эти попытки пресекал председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин. Следователь не смог допросить Геремеева, потому что ему никто не открыл дверь.
(.....)
Отсебятина:
Привлечение широкого внимания мировой общественности к демонстративной, внесудебной казни ведущего оппозиционного политика, Бориса Немцова, основного реального политического конкурента узурпатора Путина, который прямо заявлял о своём намерении баллотироваться на президентских выборах, в качестве кандидата на пост президента, и имел весьма неполохие шансы этот пост занять, разумеется, играет позитивное значение для расследования этого громкого политического убийства, но путин корениться в деталях.
Докладчики, вольно или невольно, согласились с выводами следствия о виновности козлов отпущения так называемых исполнителей, в отношении которых был вынесен обвинительный приговор и которые отбывают(?) наказание за преступление, которе они, скорее всего, не совершали. Во всяком случае, прямых, убедительных и исчерпывающих доказательств виновности этих лиц материалы дела не содержат.
Входит ли Большой москворецкий мост в зону ответственности ФСО иди нет, факт известный и проверяемый, как и схема средств многоуровнего объективного контроля периметра и охраняемой площади внутри этого периметра. При условии ниличия соответствующей политической воли эти обстоятельства, имеющие определяющее значение для дела, устаналиваются очень быстро и очень просто. Как и получение расшифровок видеоматериалов с места преступления.
Дело за формированием этой политической воли!
При известном состоянии российской правоохранительной системы, практически каждое расследование преступления, совершённое в России, не обходится без тех или иных нарушений. Это знают все и к этому давно привыкли. Нарушили, недоглядели, бывает, но ведь в главном -то всё нормально. Какие проблемы? Ну не согласны вы с выводами, ну хотите что-то уточнить, уточняйте ради бога, только никаких документов и материалов мы вам не дадим потому, что не положено.
Тот факт, что руководитель следтвенной группы по расследованию данного преступления, генерал Краснов занял должность генпрокурора РФ говорит о многом.
Тем не менее, острая политическая необходимость в полном, всестороннем, объективном расследовании всех обстоятельств данной демонстративной и внесудебной казни, видного общественого деятеля, ведущего российского оппозиционного политика, остаётся и признана актуальной на высоком, европейском, парламентском уровне и это очень хорошо.