Корчи путинской пропаганды: кубанское дело
Оригинал взят у imed3 в Корчи путинской пропаганды: кубанское дело
Нам нет особого дела до чужого веселья: пейте, пойте, гуляйте и веселитесь. Мы не считаем деньги в чужом кошельке - не нашего ума это дело, да и неправильно это: если деньги не краденые - дело каждого сколько их и куда их деть. Коррупция с нашей точки зрения процесс не из благоприятных, но все таки надо понимать эти ситуации правильно и подходить с головой. А вот в деле разоблачения лжи путинского режима, его чудовищной пропаганды для нас что называется "каждое лыко" будет "в строку". Тем более такое сочное, как в нашумевшем кубанском деле. Мы не строчкой не трогали "кубанскую свавдьбу" но не можем промолчать познакомившись с продолжением темы. А оно таково: оказывается исполнители выступали на свадьбе дочери судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой бесплатно - как родственники и земляки родителей молодоженов. Об этом рассказали сами певцы - Валерий Меладзе и Сосо Павлиашвили. Ранее московский адвокат Сергей Жорин завил, что на торжество было потрачено $2 млн, и выразил возмущение этой суммой.
И вот тут следует что называется перевести дух. Нет, открытий не будет конечно. Но еще раз посмотреть на механику процесса - достаточно любопытно. Итак - взгляд первый состоял в том что "ах $2 миллиона за свадьбу, ах УЖАС, УЖАС". У человека МОЖЕТ быть 2 миллиона долларов. Человек МОЖЕТ потратить такую сумму НА ЧТО УГОДНО, и НЕСОМНЕННО имеет на это ПРАВО. С нашей точки зрения обсуждать тут особо нечего. Однако речь не об обычных, что называется людях а о неких должностных, государственных лицах. Которые имеют хотя и приличные, но вполне известные зарплаты. И (нравится это кому то или нет) известные сугубо объективные ОГРАНИЧЕНИЯ. То есть вопросы конечно возникают: 2 миллиона баксов у обычной судьи? Хм... Откуда. Эти вопросы и были заданы публично. И тут возникает развилка № 1:
судья - человек государственный, а потому "роскошная свадьба дочери" ей "не положена". И практика однозначна - большинство цивилизованных стран (опять таки - нравится это кому или нет) делает выбор в пользу этого самого "не положено". Хочет ли Россия стать цивилизованной страной? Вопрос не праздный и он то как раз задает суть развилки обозначенной выше. Да, или нет.
Если да - то судью увольняем, к суду привлекаем, незаконно нажитое обращаем "в пользу казны". Логично? Безусловно. Справедливо? Не исключено.
Но у России - "особый путь". И получается что ни атаковать столп режима "нельзя", ни позволить "честной, объективной и справедливой судье", вершащей суд именем Российской Федерации выдавать дочь замуж ценой $2 миллиона.
Казалось бы - пат. Но у нашей пропаганды "нет крепостей которые она бы не могла взять". И мы - на пороге развилки № 2. А вторая развилка - еще интересней. В нормальных странах где пропаганды не существует, органы информации сообщают сведения, данные и факты и общество а так же государственные службы принимают на из основе решения. А в России вместо органов информации - давно органы пропаганды. Их задача - показать черное белым и белое черным. НО ЭТО НЕВОЗМОЖНО: если вытащить голову - всегда увязает хвост. Так и случилось. Дело в том что для певца, которыми являются названные источником лица исполнение песен - обычная работа. Дело, которое стоит денег, порой весьма немалых - самый дешевый билет на концерт Меладзе например стоит от 100 долларов. И если мы понимаем это - то их песня всего лишь услуга. Причем услуга недешевая. Когда певец устраивает благотворительный концерт - он продает билеты а деньги отдает в фонд условного детского дома. Это не означает что люди не платят за билеты - платят. И это нормально: любой труд должен быть оплачен. В России же получается что ОТМАЗЫВАЯ от обвинений коррупционного свойства пропаганда перекладывает ответственность... на звезд российской эстрады. Происходит определенная странность: первая состоит в том что получается в России - звезды эстрады "ровнее других"? Законы - не для них? И надо сказать что речь о законах мы завели не случайно: взятка - это не только деньги или вполне очевидные в России "борзые щенки". Это еще и бесплатное оказание платных услуг. Интересно, не правда?
Еще раз: хвост вытащили - голова увязла. Путинская судья "чистенькая", но ведь и Меладзе, и Кобзон, и Павлиашвили - имеют вполне очевидные интересы на территории Российской Федерации. Помните анекдот про "взять в аренду метр государственной границы"? Решение даже одного суда - это серьезная сила. Понимаете? Судья у нас "святая" а звезды эстрады - ровнее других и ВООБЩЕ НЕПОДСУДНЫ?
Интересно это видим одни лишь мы?
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Нам нет особого дела до чужого веселья: пейте, пойте, гуляйте и веселитесь. Мы не считаем деньги в чужом кошельке - не нашего ума это дело, да и неправильно это: если деньги не краденые - дело каждого сколько их и куда их деть. Коррупция с нашей точки зрения процесс не из благоприятных, но все таки надо понимать эти ситуации правильно и подходить с головой. А вот в деле разоблачения лжи путинского режима, его чудовищной пропаганды для нас что называется "каждое лыко" будет "в строку". Тем более такое сочное, как в нашумевшем кубанском деле. Мы не строчкой не трогали "кубанскую свавдьбу" но не можем промолчать познакомившись с продолжением темы. А оно таково: оказывается исполнители выступали на свадьбе дочери судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой бесплатно - как родственники и земляки родителей молодоженов. Об этом рассказали сами певцы - Валерий Меладзе и Сосо Павлиашвили. Ранее московский адвокат Сергей Жорин завил, что на торжество было потрачено $2 млн, и выразил возмущение этой суммой.
И вот тут следует что называется перевести дух. Нет, открытий не будет конечно. Но еще раз посмотреть на механику процесса - достаточно любопытно. Итак - взгляд первый состоял в том что "ах $2 миллиона за свадьбу, ах УЖАС, УЖАС". У человека МОЖЕТ быть 2 миллиона долларов. Человек МОЖЕТ потратить такую сумму НА ЧТО УГОДНО, и НЕСОМНЕННО имеет на это ПРАВО. С нашей точки зрения обсуждать тут особо нечего. Однако речь не об обычных, что называется людях а о неких должностных, государственных лицах. Которые имеют хотя и приличные, но вполне известные зарплаты. И (нравится это кому то или нет) известные сугубо объективные ОГРАНИЧЕНИЯ. То есть вопросы конечно возникают: 2 миллиона баксов у обычной судьи? Хм... Откуда. Эти вопросы и были заданы публично. И тут возникает развилка № 1:
судья - человек государственный, а потому "роскошная свадьба дочери" ей "не положена". И практика однозначна - большинство цивилизованных стран (опять таки - нравится это кому или нет) делает выбор в пользу этого самого "не положено". Хочет ли Россия стать цивилизованной страной? Вопрос не праздный и он то как раз задает суть развилки обозначенной выше. Да, или нет.
Если да - то судью увольняем, к суду привлекаем, незаконно нажитое обращаем "в пользу казны". Логично? Безусловно. Справедливо? Не исключено.
Но у России - "особый путь". И получается что ни атаковать столп режима "нельзя", ни позволить "честной, объективной и справедливой судье", вершащей суд именем Российской Федерации выдавать дочь замуж ценой $2 миллиона.
Казалось бы - пат. Но у нашей пропаганды "нет крепостей которые она бы не могла взять". И мы - на пороге развилки № 2. А вторая развилка - еще интересней. В нормальных странах где пропаганды не существует, органы информации сообщают сведения, данные и факты и общество а так же государственные службы принимают на из основе решения. А в России вместо органов информации - давно органы пропаганды. Их задача - показать черное белым и белое черным. НО ЭТО НЕВОЗМОЖНО: если вытащить голову - всегда увязает хвост. Так и случилось. Дело в том что для певца, которыми являются названные источником лица исполнение песен - обычная работа. Дело, которое стоит денег, порой весьма немалых - самый дешевый билет на концерт Меладзе например стоит от 100 долларов. И если мы понимаем это - то их песня всего лишь услуга. Причем услуга недешевая. Когда певец устраивает благотворительный концерт - он продает билеты а деньги отдает в фонд условного детского дома. Это не означает что люди не платят за билеты - платят. И это нормально: любой труд должен быть оплачен. В России же получается что ОТМАЗЫВАЯ от обвинений коррупционного свойства пропаганда перекладывает ответственность... на звезд российской эстрады. Происходит определенная странность: первая состоит в том что получается в России - звезды эстрады "ровнее других"? Законы - не для них? И надо сказать что речь о законах мы завели не случайно: взятка - это не только деньги или вполне очевидные в России "борзые щенки". Это еще и бесплатное оказание платных услуг. Интересно, не правда?
Еще раз: хвост вытащили - голова увязла. Путинская судья "чистенькая", но ведь и Меладзе, и Кобзон, и Павлиашвили - имеют вполне очевидные интересы на территории Российской Федерации. Помните анекдот про "взять в аренду метр государственной границы"? Решение даже одного суда - это серьезная сила. Понимаете? Судья у нас "святая" а звезды эстрады - ровнее других и ВООБЩЕ НЕПОДСУДНЫ?
Интересно это видим одни лишь мы?
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160