Интересно, по какой причине Пескову не нравится следствие JIT, добросовестна ли такая позиция?
Москва. 1 октября. INTERFAX.RU - Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков считает, что расследование крушения "Боинга" "MH-17" на Донбассе велось в условиях заведомо предвзятого отношения к России.
"Следствие нельзя вести, исходя из парадигмы, когда через несколько минут после трагедии на официальном уровне в известных странах выступают и говорят, что виновата Россия", - сказал Песков в интервью Первому каналу.
Как подчеркнул пресс-секретарь президента, "если вести следствие, исходя из этой парадигмы, оно обречено на необъективность, оно обречено на провал".
(......)
Отсебятина:
"Ложь вынуждена постоянно боротся с действительностью за своё существование", причём всеми имеющимися, порой самыми масштабными, средствами. Врядли в судебной практике уголовного судопроизводства можно встретить подозреваемого которому бы нравилось следствие и который считал следствие в отношении себя объективным.
Добросовестное и невиновное лицо, так или иначе вовлечённое в совершённое преступление, заинтересовано в объективном, беспристрастном, своевременном расследовании и раскрытии этого преступления, а в случае сомнения в объективности следствия, оно заявляет об этом предметно, обосновано, по существу каждого конкретного эпизода, вызывающего недоверие или сомнение! В связи с этим, правомерно ли говорить о добросовестности в отношении позиции путинской России, по расследованию трагедии МН17?
Практика правоприменения показывает, что субъект, осознающий свою вину за совершение тяжкого преступления, всегда и всеми имеющимися силами и средствами стремится уйти от расследования, суда и справедливости, тем самым раскрывая свою недобросовестность и виновную причастность к совершённому преступлению. Соответственно и говорить о заинтересованности этого субъекта в объективности, беспристрастности и своевременности данного расследования не приходится. Правомерно ли называть такую позицию добросовестной, или может быть имеет место банальное злоупотребление правом?
Вся история расследований преступлений, террористической направленности в России, времён правления Путина, говорит о том, что обстоятельства громких терактов и убийств, расследование котороых находилось в российской юрисдикции, в процессе расследования и суда, всегда удавалось скрывать от общественности и правосудия с помощью фиктивных и бредовых версий, радостно принимаемых российским судом, полностью подконтрольным и анагажированным президентской властью, кадровый состав которого, в соответствии с законом о судебной системе РФ, подбирается и контролируется администрацией президента.
Обстоятельства расследования взрывов домов в Москве, Буйнакске, Волгодонске, Рязанского "учения", осени 1999 года, терактов в Норд-Осте, Беслане, Волгограде, таинственные катастрофы самолётов и вертолётов, в которых погибали известные общественные деятели, убийства известных политиков и журналистов неугодных власти - все они были проведены следствием с грубейшими нарушениями УПК, а их материалы засекречены до сих пор.
Если путинистам не удалось полностью скрыть и уничтожить доказательства, прямо свидетельствующие о причастности России к умышленному сбитию боинга (поражающие элементы зенитной ракеты 3М38 ЗРК Бук застявшие в телах жертв трагедии) , значит необходимо генерировать выгодные Кремлю версии произошедшего и дискредитировать следствие, обвинив его в непрофесионализме и необъективности.
Не Пескову - дипломату по образованию, тюрковеду, указывать высококвалифицированным криминалистам международного уровня - членам международной следственной группе -JIT как следует вести следствие и какими парадигмами пользоваться или не пользоваться.
Да будет известно господину кремлевещателю Пескову, что следствие не пользуется парадигмами вообще. В своей работе по расследованию преступлений следствие позьзуется криминалистическими методами проверки версий преступления: дедукцией - от частного к общему, индукцией - от общего к частному, вероятностным подходом - оценка вероятности обстоятельств имеющих значение.
У JIT на этот счёт есть соответствующий квалифицировыанный персонал, международный мандат и полномочия от ООН и стран участниц расследования. Для рассуждений об объектитвности следствия, в России есть соответствующие должностные лица: Диретор СКР или ФСБ, Генеральный прокурор, Высшие судьи - это их непосредственная компетенция. Песков по своему статусу лишь говорящая голова задница узурпатора Путина!
Из этого заявления вытекает и вся история сокрытия пророссийскими боевиками Донбасса, полностью подконтрольными Кремлю, обстоятельств трагедии и взаимоотношений России с JIT по расследованию сбития Малазийского боинга, рейса MH17. Получается, что этим заявлением Песков сам полностью дезавуировал террористическую сущность путинизма и причастность высшего политического рукводства России, во главе с узурпатором Путиным, к тяжкому международному преступлению. Таким нехитрым образом Песков и старается уберечь своего верховного патрона -узурпатора и всю его террористическую банду от неминуемого привлечения к ответственности.
Террористическая путирашка, возглавляемая субъектами с тёмным, криминальным прошлым, с криминальной психологией, живущими и управляющими по уголовным понятиям и использующих само государство в качестве орудия собственных преступлений, не может нормально, на равных, существовать в цивилизованном мировом сообществе государств. Оно всегда проигрывает конкуренцию мирного, созидательного и призводителного труда на общественное благо. Поэтому для оправдания претензий на свою исключителность, так называемое "величие", так называемого "русского мира", в целях удержания власти и сокрытия обстоятельств прошлых преступлений, такое государство вынуждено разрушать, порочить и совершать одно чудовищное преступление за другим, с каждым разом повышая градус напряжения, тяжесть и количество жертв.
Банальность узаконенного зла и порока правит бал в тёмной, противоправной антисистеме террористического путинизма, пустившегося во все тяжкие, остановить который прямая обязанность всех сознательных и добростовестных граждан, патриотов России, вне зависимости от политических взглядов, вероисповидания, пола возраста, материального и социального положения. Под прямой угрозой путинизма находятся всё гражданское общество России, все её граждане!
ПУТИНИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОВЕРЖЕН!