Новое правововое понятие РФ - "фактический владелец" признанно в Кремле резонансным
Москва. 19 февраля. INTERFAX.RU - Президент Владимир Путин проинформирован о задержании фактического владельца аэропорта "Домодедово" Дмитрия Каменщика, поскольку это событие является резонансным, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в пятницу журналистам.
"Можно сказать, что, конечно, поскольку это достаточно резонансная новость, то об этом докладывается президенту. Было доложено и об этом", - сказал Песков.
"Каким-то образом комментировать это (уголовное преследование Каменщика - ИФ) невозможно, учитывая, что речь идет о следственных действиях, и никто не будет это комментировать", - подчеркнул Песков.
При этом он указал, что в Кремле "исходят из того, пока иное не доказано судом, Каменщик ни в чем не виноват".
(......)
Отсебятина:
До настоящего времени ни гражданское ни уголовное законодательство не содержало понятия "фактический владелец". Кто и как определил задержанного Каменщика в качестве так называемого "фактического владельца" Домодедово непонятно, но совершенно понятно, что действия по "фактическому владению" крупной коммерческой собственность,ю рыночная стоимость которого оценивается в несколько сотен миллионов долларов, подлежат, по мнению Пескова, уголовному преследованию по самым разнообразным основаниям.
Был бы человек хороший, а статья всегда найдётся.
Характерно, что Песков акцентировал внимание аудитории не на том, что задержан подозреваенмый в причинении смерти по неосторожности более одному лицу, вседствии ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, но так называемый "фактический владелец" Домодедово - Каменщик.
Кто такой фактический владелец и почему так называемое "фактическое владение" имуществом, в случае теракта с участием этого имущества, влечёт уголовную ответственность, когда сам, так называемый "фактический владелец" является потерпевшим от теракта лицом?
Если речь зашла о фактических владельцах, то почему бы не задержать Чубайса - такого же "фактического владельца" сотен энергосбытовых и генерирующих компаний? Подобные заявления просто так не делаются, речь идёт о компании против бизнеса по отъёму собственности, нажитой как правомерным так и не правомерным путём, причём факт правомерности определяет уже не суд, а следственный орган, а суд лишь совершает обряд "единства толкования норм права и достижения единообразия в судебной практике."
В полном соответствии с правилами питерской подворотни, путинские опричники переходят на подножный корм, а правоприменение коммерциализируется. Бизнес, отказывающийся сотрудничать с многочисленными расплодившимися правоохранительными органами будут успешно и эффективно отжимать и кошмарить, вся правовая база для этого процесса готова. Принцип достижения объктивной истины в уголовном процессе, внедрённый в УПК по воле путинского друга Бастрыкина, устаналивает фактическое объективное вменение и не требует доказывания вины со стороны обвинения.
В условиях бюджетного дефецита достаточно задержать жирного коммерса, расскаазать ему о радужных перспективах проведения 2-3 года в СИЗО до суда, а потом сделать предложение от которого невозможно отказаться. Всё просто, важно, чтобы все остальные уяснили для себя необходимость делиться с блатным миром.
Уголовное право сменилось рыночным подходом и административным усмотрением. Бизнес у каждого свой, ничего личного.