О суггестии

[oldgoro]

Оригинал взят у sahonko в О суггестии
Кажется я понял откуда ноги растут у поршневской суггестии. Долгое время я не мог понять, что это такое и как это привести к более менее привычным понятиям. И, самое главное, почему это понятие является центральными в теории Поршнева, почему это явление у него считается главным в становлении человека из животного. И

Comments

[mas_smu]

А у меня впечатление, што у Поршнева суггесторы - это скрытые манипуляторы, чья деятельность вовсе не направлена на выживание вида, а вовсе даже обращена к достижению единственной цели - выживания самого суггестора. Как раз "цивилизованное" человечество ан масс

Наверное

[oldgoro]

биология это несколько другое нежели нематериальные этические нормы.
суггестор воспитателю рознь и критерий тут один приоритет интересов воспитываемого.

Re: Наверное

[mas_smu]

Так у Поршнева-то биологическая теория, а не этическая. Ну вот я не претендую на ЗНАНИЕ теории Поршнева. Но, с моей точки зрения, он говорил изначально о суггесторах как о целом виде, воспитание проводится внутри которого, от суггестора к суггестору следующего поколения. А не о суггестии как инструменте любого человека. И потом, в психической норме семейное "насилие" с целью побуждения к овладению навыками выживания компенсируется семейными же отношениями (если у всех всё с башкой в порядке, если детей не рожают для того, штоб загнать в поле с тяпкой). А некомпенсируемое насилие приходит в человеческую семью извне, а не является, как это все очень любят рассуждать, "природным свойством человека

Re: Наверное

[oldgoro]

Есть тут тонкие моменты, но не следует всё-таки путать биологию с её законами, которые к стати далеко не исчерпываются одним дарвинизмом и иными науками изучающими человеческую сознательную природу и человеческое общество