Вашингтон пост: Что делает Запад не так в отношении России ?
София, Болгария - Когда Джордж Кеннан написал в 1946 году свою знаменитую "длинную телеграмму", в его письме к госсекретарю Джеймсу Бирнсу, заложившим основу политики сдерживания Америки против Советского Союза, он отметил, Иосифа Сталина всего три раза - несмотря на то, что Русский лидер правил страной, как император
Семь десятилетий спустя наследником Сталина, стал Владимир Путин, теперь его имя красуется почти на каждой странице многочисленных записок и докладов пытающихся объянить мотивы стратегического поведеня России. Чтобы понять мышление Путина, необходимо понять Россию, но правильно ли это?
В бурные дни холодной войны, американцы бвли склонны рассматривать процесс принятия решений в Советском Союзе, как черный ящик: Вы знаете, что входит, вы знаете, что выходит, но вы понятия не имеете о том, что происходит внутри. Советская политика, таким образом, считалась, и загадочной и стратегической. Был мало места для личности или личной философии; ва понимании работы всей системы в целом был единственный путь.
По словам Глеба Павловского, бывшего экстраординарного политтехнолога Путина, в эти дни Кремль не столько стратегический сколько загадочный. Для г-на Павловского, политика Кремля является старомодной, как музыка джаз группы; его продолжения импровизация попытка выжить в условиях развивающегося кризиса.
Г-н Павловский не может быть именем нарицательным на Западе, но его стоит послушать. Бывший советский диссидент получил хорошую подготовку в качестве историка, который превратил себя в одного из дизайнеров интерьера режима Путина, он выступал в кремлевской "джаз-банде" уже более десяти лет. В этом году он опубликовал работу "система Российской Федерации", которая в значительной степени опирается на идеи г-на Кеннана предлагает своевременную критику предположения Запада о России Путина (сейчас она доступна только на русском языке).
Вопреки общепринятому мнению, г-н Павловский настаивает, после того как г-н Путин принял личную ответственность за аннексии Крыма и получил поддержку более чем 80 процентов населения, он потерял интерес к процессу принятия решений изо дня в день.Он хочет быть в курсе всего, но не хочет играть в национальную экономку.
Павловский пишет, что в офисе г-на Путина министры тратят бесконечные часы в ожидании распоряжений, но в конце концов он ничего не говорит, но только слушает. Ничто не работает так на Кремль сегодня как его неоднозначность. Война между различными группировками власти, в результате обострилась.
В согласно г- на Павловского, Россия сегодня не является ни идеологически воин стремящийся переделать мировой порядок, ни трезвый реалист, отчаянно защищающий свою сферу влияния. Вдали от великой стратегии, то, что оживляет Кремль Путина является утверждение своего права на пересмотр международных правил. На самом деле, нарушение правил, не будучи за это наказанным, в представлении Кремля, свойственно великой державе.
Павловский, считает, что Россией движет не поиск внешнего питания, но инерция внутренней слабости - отсутствие видения предстоящего постпутинского существования. Г-н Путин успешно сделал поиск любой политической альтернативы немыслимым, и вся страна в настоящее время находится в ловушке его успеха. Иными словами, огромная общественная поддержка Путина является слабостью, но не силой, - и российские лидеры знают это.
Кремлевский заместитель главы АП, Вячеслав Володин, лаконично подвел итог, когда он объяснил международным аналитикам в частном форуме на Валдае в прошлом году, "Нет Путина нет и России " Русская политическая система неявно действует на предположение, что ее президент бессмертен.
Но в то время как г-н Путин может и быть царём, Россия не монархия. Его дочери не удастся сменить его в Кремле. Г-н Путин всенародно избранный президент, чьи политическая система разрушила легитимность выборов как инструмент для мирной смены власти. Его партия Единая Россия это ценным инструментом для победы и фальсификации выборов, но в отличие от коммунистической партии Китая, не хватает самостоятельности и идеологической согласованности, необходимого для обеспечения преемственности власти.
Лишившись перспектив на будущее, российские элиты соблазняются теориями заговора и делают апокалиптические заявления. Как Александр Проханов А., писатель и ведущий голос российских имперских националистов, сетовал, элиты знают, что если они попытаются затеять перестройку II, у них ничего не получится. Он сказал, что лучше спровоцировать новую мировую войну, чем пытаться демонтировать конструкции Путина.
Чтение книги г-на Павловского, каждый понимает то, что полностью отсутствует в западных анализах сегодняшней России это "конец света" менталитет распространённый среди политических и интеллектуальных элит Путина. По мнению г-Павловского, опыт катастрофического распада Советского Союза, а не геополитических интересов или ценностей, это ключ к пониманию стратегического поведения и внутреннюю логику режима Путина в России.
Кремль населен не простыми, пережившими постсоветский переходный период людьми, но выживальщиками, людьми, которые думают, с точки зрения наихудшего сценариев, которые считают, что в следующем сценарии катастрофа не за горами, которые процветают на кризисе, которые увлекаются чрезвычайными ситуациями политики без правил .
Это сложный и непредсказуемый контекст, а не только ряд капризов Путина, является ключом к пониманию современной российской политики.
Иван Крыстев является председатель Центра либеральных стратегий в Софии, постоянного сотрудника в Институте гуманитарных наук в Вене и способствующий мнение писателя.
(.....)