Рождение фашизма
Оригинал взят у vovilon в Рождение фашизма
Фашизм и нацизм были для меня всегда загадкой: как целый народ мог сойти с ума?! В природе животные не убивают других животных просто так или из любопытства. Так почему в 20 веке человек, уже достаточно разумный, решил не просто добиться чего-то для себя, но именно уничтожить других, даже целые народы? Как ни странно, ответ я нашел в 21-м веке, в Москве. За один год вокруг меня появились люди считающие что Украинцев, конечно всех, надо уничтожить. Они этого хотят и рационального объяснения этому нет. Мне говорят о чем угодно, начиная с баз НАТО в Крыму и заканчивая неправильным геномом. Но если у власти есть резон устроить резню, то у этих людей его нет. Так почему они так поступают?
Манипулирование. Манипулятор играет на человеческих слабостях: человек любит считать себя сильным, справедливым, умным. И не любит лишний раз сомневаться, заботиться о других или быть лохом. А еще используются когнитивные особенности, например конформизм. Человек без подготовки вряд ли сможет противостоять хорошему манипулированию. На это есть много интересных тестов. Эксперимент Аша показал что манипулирование хорошо работает даже для умных людей. (А эксперимент Милгрэма показал природу человеческой агрессивности )
"Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней."
Значит для манипулирования целым народом нужно захватить обязательно все СМИ и тогда можно продвигать любую ложь. Кто-то не привык сомневаться в СМИ, у кого-то просто времени нет проверить. Поверят. Самое главное что совесть человека остается спокойной так как на все сомнения даны ответы(хоть и неправильные)
Нам говорят что русские лучше(справедливее, но могли бы быть просто белее лицом), сильные(а значит может решать вопрос силой), умные(значит все правильно делаем). Это приятно слышать, не хочется в этом сомневаться. А ведь это элементы фашизма: превосходство, милитаризм, пропаганда. Что может это остановить? Человек - разумное существо, поэтому есть негласные нормы и совесть, которые не позволяют нам творить зло другим. Казалось бы достаточно опровергнуть ложь СМИ и человек перестанет им верить. И вот тут происходит что-то странное, что не вписывается в эксперимент Аша(там при отсутствии единодушия люди переставали давать неверные ответы).
Что это, наука ошиблась? Все врут? Нет, скорее эксперимент не довели до конца. Если после первого раунда "с коллективным единодушием" человек публично дал неверный ответ, то во втором раунде на тот же вопрос он опять даст неверный ответ, даже если появился один честный подставной. Как это объяснить? Человек не готов признавать свои ошибки - это же бросит тень на его мудрость, в дальнейшем ему перестанут верить, он окажется лохом, которого можно развести. Поэтому люди выстраивают различные барьеры чтобы не слышать опровержения. Они ищут самые нелепые оправдания лжи лишь бы не признаваться в ошибке.
В итоге, капля за каплей, общество приходит к идеологии ненависти. Люди не замечают что грязно ругаются матом, оскорбляют собеседников. Становится нормой что решить вопрос можно и нужно массовым убийством. Единственное чего я не понимаю - что народ готов ради этого пойти на существенное ухудшение уровня жизни и даже на смерть. Это нелепо.