Товарищ Кудрин!
Вы теперь большой учёный.
А мы, как были простыми, не совсем простыми и совсем непростыми советскими отлучёнными,так ими и остались.
Минуло какое-то время с Вашей отставки, высказались по поводу многие, в том числе и весьма мною уважаемые лица.
Было время подумать обобщить и наконец решиться на открытое письмо.
Что касается самого факта отставки, то он оценивается мной, как одно, из существенных, если не самое серьёзное, административное событие нулевых.
Что касается обстановки предшествующей отставке (выражение в неявной форме несогласие с действующим президентом по военному бюджету ) не где -нибудь,а в Вашингтоне, и не как- нибудь, а в частной беседе, то она также глубоко симптоматична и наполнена разнообразными сигналами и смыслами, но об этим позже.
Кто Вы, Алексей Леонидович?
Нам известно прежде всего, что Вы последовательный стороник либерально- демократических идей и, как член команды Гайдара-Авена-Чубайса внесли существенный вклад в реструкткризацию и дефрагментацию экомномики РФ, что принято ставить Вам в заслугу.
Также при Вашем непосредственном участии, со слов русской википедии, произошла налоговая реформа в интересах прежде всего крупного финансового капитала (плоская шкала налогообложения) учреждён стабилизационный фонд и фонд будущих поколений, и то о чём умалчивает вика гос. активы РФ на регулярной основе стали размещаться в казаначейских обязательствах США. А ещё при Вас был принят ФЗ -86 "О центральном банке РФ" , где в абзаце 2, ст 2 сказано:
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
А ещё при Вас происходили выделения средств на общирные гос программы по строительству многочисленных газопроводов, олимпийских объектов, нано- исследований и мега госзакупок с известными по деятельности г-на Навального результатами.
А вот с гособоронзаказом и социальной сферой дела обстояли несравнимо хуже, чем со всем вышеперечисленным, но это для нас пока не важно.
Важно то, что Вы на протяжении всей своей деятельности на высоком посту чётко и последовательно отстаивали узкокорпоративные интересы своей команды во главе с её бессменым лидером, чем заслужили и признание и уважение в узких кругах, как профессионал. И это безусловный факт.
Итак, по мнению крупного учёного социолога изучающего элиты различных обществ Ольги Крыштановской (http://finam.fm/archive-view/4223/), правомерно и логично рассматривать любого члена элиты РФ упрощённо в координатах преданость- профессионализм,
причём особенностью профессионализма во власти, на мой взгляд, является не способность элитария давать эффективный счислимый результат, а способность балансировать в тех или иных условиях, отстаивая постояные интересы своей команды. Последнее полностью исключает личные амбиции, выходящие из круга указанных корпоративных интересов.
Элитарий, это прежде всего надёжный, предсказуемый человек, обладающий некоторым профессиональным, специальным и довольно высоким минимумом, свой человек. Вы, товарищ Кудрин полностью соответствовали указанным критериям, возможно, что эти критерии с Вас и писались.
И Вы, человек лексикон которого изобилует понятиями "риск " , "альтернативный вариант", "взвешенная продуманая политика", "компромиссное решение" , хотите убедить нас, офигевшую публику, в своей искрености, т.е. явном непрофессионализме и грубом нарушении правил корпоративной этики!?
В этом контексте мне вспоминается отставка ЧВС в марте 1998 года за 6 месяцев до кризиса.
Кризис. Это то что происходит перманетно вокруг, то о чём говорят, то вторая волна которого вот-вот накроет и то, чего благодаря героическим усилиям Вас, товарищ Кудрин, пока удавалось избежать. И тут такое!
А с другой стороны кому охота пыхтетеь за 11 лет движения в тупике и плясках под радужные статистические отчёты о положительной динамике макроиндикаторов экономики РФ от МВФ и ЦРУ США http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%9F%D0%9F%D0%A1) "всё хорошо, прекрасная маркиза " вечно быть не может. Подобные архиважные решения слишком важны для их единоличной инииации и принятия.
Исходя из указанного смею предположить, что в даных условиях Ваша отставка- акт доверия вождя, концентрирующего свою гвардию перед решительными событиями с одной стороны, с другой весьма прагматичный и продуманый ход по ещё большему вождистскому контролю финансовых потоков перед компанией, результаты которой не такие уж и предсказуемые, как это нам пытаются представить. Кризис бродит по Европпе и США и РФ, но пока только бесцельно и лениво выискивая точки приложения своих разрушительных способостей, но при определённых условиях, как нам явно дают понять эмитенты текущих ценностей, эти точки приложения в РФ будут немедленно найдены и использованны не на 50 %, как в 08 году, а на все 100. Так что без самодеятельности! Вот тут -то Ваша Вашингтонская речь с критикой предвыборных имперских амбиций-расходов президета весьма и весьма симптоматична и показательна.
Что хотел и что получил первый президент в 1999г? Тогоже хочет и третий. Но, как мы понимаем , и фигуры и обстоятельства иные и по сему торг вполне уместен.
И что в этой ситуации делать нам?
Неуженли, как обычно.Безмолвствовать?!
А мы, как были простыми, не совсем простыми и совсем непростыми советскими отлучёнными,так ими и остались.
Минуло какое-то время с Вашей отставки, высказались по поводу многие, в том числе и весьма мною уважаемые лица.
Было время подумать обобщить и наконец решиться на открытое письмо.
Что касается самого факта отставки, то он оценивается мной, как одно, из существенных, если не самое серьёзное, административное событие нулевых.
Что касается обстановки предшествующей отставке (выражение в неявной форме несогласие с действующим президентом по военному бюджету ) не где -нибудь,а в Вашингтоне, и не как- нибудь, а в частной беседе, то она также глубоко симптоматична и наполнена разнообразными сигналами и смыслами, но об этим позже.
Кто Вы, Алексей Леонидович?
Нам известно прежде всего, что Вы последовательный стороник либерально- демократических идей и, как член команды Гайдара-Авена-Чубайса внесли существенный вклад в реструкткризацию и дефрагментацию экомномики РФ, что принято ставить Вам в заслугу.
Также при Вашем непосредственном участии, со слов русской википедии, произошла налоговая реформа в интересах прежде всего крупного финансового капитала (плоская шкала налогообложения) учреждён стабилизационный фонд и фонд будущих поколений, и то о чём умалчивает вика гос. активы РФ на регулярной основе стали размещаться в казаначейских обязательствах США. А ещё при Вас был принят ФЗ -86 "О центральном банке РФ" , где в абзаце 2, ст 2 сказано:
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
А ещё при Вас происходили выделения средств на общирные гос программы по строительству многочисленных газопроводов, олимпийских объектов, нано- исследований и мега госзакупок с известными по деятельности г-на Навального результатами.
А вот с гособоронзаказом и социальной сферой дела обстояли несравнимо хуже, чем со всем вышеперечисленным, но это для нас пока не важно.
Важно то, что Вы на протяжении всей своей деятельности на высоком посту чётко и последовательно отстаивали узкокорпоративные интересы своей команды во главе с её бессменым лидером, чем заслужили и признание и уважение в узких кругах, как профессионал. И это безусловный факт.
Итак, по мнению крупного учёного социолога изучающего элиты различных обществ Ольги Крыштановской (http://finam.fm/archive-view/4223/), правомерно и логично рассматривать любого члена элиты РФ упрощённо в координатах преданость- профессионализм,
причём особенностью профессионализма во власти, на мой взгляд, является не способность элитария давать эффективный счислимый результат, а способность балансировать в тех или иных условиях, отстаивая постояные интересы своей команды. Последнее полностью исключает личные амбиции, выходящие из круга указанных корпоративных интересов.
Элитарий, это прежде всего надёжный, предсказуемый человек, обладающий некоторым профессиональным, специальным и довольно высоким минимумом, свой человек. Вы, товарищ Кудрин полностью соответствовали указанным критериям, возможно, что эти критерии с Вас и писались.
И Вы, человек лексикон которого изобилует понятиями "риск " , "альтернативный вариант", "взвешенная продуманая политика", "компромиссное решение" , хотите убедить нас, офигевшую публику, в своей искрености, т.е. явном непрофессионализме и грубом нарушении правил корпоративной этики!?
В этом контексте мне вспоминается отставка ЧВС в марте 1998 года за 6 месяцев до кризиса.
Кризис. Это то что происходит перманетно вокруг, то о чём говорят, то вторая волна которого вот-вот накроет и то, чего благодаря героическим усилиям Вас, товарищ Кудрин, пока удавалось избежать. И тут такое!
А с другой стороны кому охота пыхтетеь за 11 лет движения в тупике и плясках под радужные статистические отчёты о положительной динамике макроиндикаторов экономики РФ от МВФ и ЦРУ США http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%9F%D0%9F%D0%A1) "всё хорошо, прекрасная маркиза " вечно быть не может. Подобные архиважные решения слишком важны для их единоличной инииации и принятия.
Исходя из указанного смею предположить, что в даных условиях Ваша отставка- акт доверия вождя, концентрирующего свою гвардию перед решительными событиями с одной стороны, с другой весьма прагматичный и продуманый ход по ещё большему вождистскому контролю финансовых потоков перед компанией, результаты которой не такие уж и предсказуемые, как это нам пытаются представить. Кризис бродит по Европпе и США и РФ, но пока только бесцельно и лениво выискивая точки приложения своих разрушительных способостей, но при определённых условиях, как нам явно дают понять эмитенты текущих ценностей, эти точки приложения в РФ будут немедленно найдены и использованны не на 50 %, как в 08 году, а на все 100. Так что без самодеятельности! Вот тут -то Ваша Вашингтонская речь с критикой предвыборных имперских амбиций-расходов президета весьма и весьма симптоматична и показательна.
Что хотел и что получил первый президент в 1999г? Тогоже хочет и третий. Но, как мы понимаем , и фигуры и обстоятельства иные и по сему торг вполне уместен.
И что в этой ситуации делать нам?
Неуженли, как обычно.Безмолвствовать?!