О "мегарегуляторе" и "охранителях"
Господа "охранители"!
Многие знают, что я по сути являюсь одним из вас, и по большинству вопросов у нас схожие мнения. Поэтому считаю себя вправе критиковать "охранителей", так сказать, любя.
Вот уже второй день из "охранительских" блогов льются восторг и ликование по поводу создания "мегарегулятора". Характерный пример- РМ http://russkiy-malchik.livejournal.com/344588.html , ну и многие-многие другие.
Товарищи дорогие, ну нельзя же так!
Ну какое нахрен "включение ЦБ в структуру , напрямую подчиняющуюся Правительству"?? Напротив, это независимому (согласно Конституции) Центробанку придали дополнительные фунцкции, отобрав их у ликвидированной Федеральной службы по финансовым рынкам, которая раньше как раз "подчинялась Правительству".
Вот если бы сделали наоборот ( а такой вариант, кстати, год назад рассматривался) и мегарегулятор был бы создан на базе ФСФР, а не на базе ЦБ- тогда можно было бы говорить об усилении госконтроля в этой сфере. Но этот вариант был отвергнут.
Поэтому зачем писать заведомую чушь?
Оставим на совести Русского Мальчика такие перлы как "ЦБ получает сверхполномочия по контролю банковской системы (в том числе и частных банков)". Ведь такие функции у ЦБ были всегда.
Меня больше расстроили заявления, что создание мегарегулятора позволит новому руководству ЦБ в лице "верного запутинца" Набиуллиной начать снижение кредитных ставок, что конечно же приведет к "масштабным внутренним инвестициям", "запуску новой индустриализации" и прочим молочным рекам с кисельными берегами...
О том, почему у нас такие высокие ставки по банковским кредитам, я писал здесь
Главная причина высоких процентных ставок, на мой взгляд, кроется вовсе не в политике ЦБ. И ставка рефинансирования, установленная ЦБ, не такая уж и высокая- 8,25 %. Однако получить кредит в банке по ставке ниже чем 14-15% практически невозможно!
Это происходит потому, что в статье 269 Налогового Кодекса установлен коэффициент 1,8! На этот коэффициент можно увеличить ставку рефинансирования ЦБ с целью отнесения на расходы затрат по уплате банковских процентов. Т.е. государство нормативно разрешает ( и делает выгодным для бизнеса!) предоставлять и брать кредиты и займы по ставке почти в два раза превышающей ставку рефинансирования Банка России.
Спрашивается, причем здесь Набиулина и "мегарегулятор"?
Если я не прав, пусть экономисты меня поправят.
Многие знают, что я по сути являюсь одним из вас, и по большинству вопросов у нас схожие мнения. Поэтому считаю себя вправе критиковать "охранителей", так сказать, любя.
Вот уже второй день из "охранительских" блогов льются восторг и ликование по поводу создания "мегарегулятора". Характерный пример- РМ http://russkiy-malchik.livejournal.com/344588.html , ну и многие-многие другие.
Товарищи дорогие, ну нельзя же так!
Ну какое нахрен "включение ЦБ в структуру , напрямую подчиняющуюся Правительству"?? Напротив, это независимому (согласно Конституции) Центробанку придали дополнительные фунцкции, отобрав их у ликвидированной Федеральной службы по финансовым рынкам, которая раньше как раз "подчинялась Правительству".
Вот если бы сделали наоборот ( а такой вариант, кстати, год назад рассматривался) и мегарегулятор был бы создан на базе ФСФР, а не на базе ЦБ- тогда можно было бы говорить об усилении госконтроля в этой сфере. Но этот вариант был отвергнут.
Поэтому зачем писать заведомую чушь?
Оставим на совести Русского Мальчика такие перлы как "ЦБ получает сверхполномочия по контролю банковской системы (в том числе и частных банков)". Ведь такие функции у ЦБ были всегда.
Меня больше расстроили заявления, что создание мегарегулятора позволит новому руководству ЦБ в лице "верного запутинца" Набиуллиной начать снижение кредитных ставок, что конечно же приведет к "масштабным внутренним инвестициям", "запуску новой индустриализации" и прочим молочным рекам с кисельными берегами...
О том, почему у нас такие высокие ставки по банковским кредитам, я писал здесь
Главная причина высоких процентных ставок, на мой взгляд, кроется вовсе не в политике ЦБ. И ставка рефинансирования, установленная ЦБ, не такая уж и высокая- 8,25 %. Однако получить кредит в банке по ставке ниже чем 14-15% практически невозможно!
Это происходит потому, что в статье 269 Налогового Кодекса установлен коэффициент 1,8! На этот коэффициент можно увеличить ставку рефинансирования ЦБ с целью отнесения на расходы затрат по уплате банковских процентов. Т.е. государство нормативно разрешает ( и делает выгодным для бизнеса!) предоставлять и брать кредиты и займы по ставке почти в два раза превышающей ставку рефинансирования Банка России.
Спрашивается, причем здесь Набиулина и "мегарегулятор"?
Если я не прав, пусть экономисты меня поправят.