Дебаты, блеять!
Михалков - Прохорова
Не люблю Михалкова - человека.
Дебаты до конца досмотреть не смог. Нету сил душевных.
По сути прав Михалков и прав по обоим пунктам 1) Прохоров понятия не имеет о культуре и о народе который хочет возглавить 2) Прохорова понятия не имеет о том, что такое русская культура.
На логическом уровне снова прав Михалков.
НО на эмоциональном он стух. Даже у меня полное ощущение, что она его уделала!
Выводы: голосую за Путина, Михалков как был казел так и остался, Прохорова симпатичная тетка, но во власть ее пущать не надо, пусть в библиотеках книжки читает глядишь лет через 100 поумнеет.
Ройзман - Шмаков
С симпатией отношусь к Ройзману. Шмаков - кто это? :)
Посмотрел до конца. Ройзман ОЧЕНЬ эмоционален! И конечно это импонирует, прям, чувствую что он не равнодушен и это приятно! Шмаков спокоен и логичен, а мы умных не любим, как вы знаете! ))
Ройзман Шмакова не услышал, не захотел. Сермяжные вопросы Евгения Вадимовича понравятся всем, ДО!
Но Шмаков не мог ответить на них правду, вот бы Старикова туда )))) он бы ответил по всем пунктам, мало бы не показалось! Шмаков стойко стоял на стороне наемного работника и это заслуживает уважения! Ройзман мог его уесть, у него в арсенале есть подход (позиция Ройзмана по оружию философски бы идеально подошла!), но не сообразил слишком волновался.
Концовка у Ройзмана эмоционально сильная получилась. Шмакоы концовку смазал.
Выводы: Ройзману почет и уважуха. По сути и логике победил Шмаков. Наравнодушие Ройзмана будет замечено. Голосую за Путина.
И о поэзии:
олег работает а рядом
баклуши целые лежат
бамбук некуреный сыреет
мычит и просит ласки вол
Автор: Марк Октавий
Не люблю Михалкова - человека.
Дебаты до конца досмотреть не смог. Нету сил душевных.
По сути прав Михалков и прав по обоим пунктам 1) Прохоров понятия не имеет о культуре и о народе который хочет возглавить 2) Прохорова понятия не имеет о том, что такое русская культура.
На логическом уровне снова прав Михалков.
НО на эмоциональном он стух. Даже у меня полное ощущение, что она его уделала!
Выводы: голосую за Путина, Михалков как был казел так и остался, Прохорова симпатичная тетка, но во власть ее пущать не надо, пусть в библиотеках книжки читает глядишь лет через 100 поумнеет.
Ройзман - Шмаков
С симпатией отношусь к Ройзману. Шмаков - кто это? :)
Посмотрел до конца. Ройзман ОЧЕНЬ эмоционален! И конечно это импонирует, прям, чувствую что он не равнодушен и это приятно! Шмаков спокоен и логичен, а мы умных не любим, как вы знаете! ))
Ройзман Шмакова не услышал, не захотел. Сермяжные вопросы Евгения Вадимовича понравятся всем, ДО!
Но Шмаков не мог ответить на них правду, вот бы Старикова туда )))) он бы ответил по всем пунктам, мало бы не показалось! Шмаков стойко стоял на стороне наемного работника и это заслуживает уважения! Ройзман мог его уесть, у него в арсенале есть подход (позиция Ройзмана по оружию философски бы идеально подошла!), но не сообразил слишком волновался.
Концовка у Ройзмана эмоционально сильная получилась. Шмакоы концовку смазал.
Выводы: Ройзману почет и уважуха. По сути и логике победил Шмаков. Наравнодушие Ройзмана будет замечено. Голосую за Путина.
И о поэзии:
олег работает а рядом
баклуши целые лежат
бамбук некуреный сыреет
мычит и просит ласки вол
Автор: Марк Октавий