"Выходные пласты у Катав-Ивановского завода", 1910 г. Два варианта реставрации

[oldcolor]

Почти у каждого реставратора снимков Прокудина-Горского есть свой особый "почерк", однако всех их можно разделить на два типа, в основе которых лежит разная "философия

Comments

[jafarov]

Мы за "как в оригинале". Фильм про Штирлица тоже "восстановили", цветовики блин...

[aleks_visero]

Экспозицию нужно смотреть по дублирующим (иногда) ЧБ снимкам, а вот контраст так не выставишь-они тоже выцвели....

[kurosava_ad]

Как зрителю - первый вариант, он ясно красивше, а как любителю истории ессно второй. У меня вообще дореволюционная Россия после знакомства с работами Прокудина-Горского выглядит как-то слегка переэкспонированной и из-за этого очень светлой и полупрозрачной.

[aleks_visero]

Я думаю проблема ещё в том, что снимки просто выцвели за годы хранения.

[vit_38]

На тройных негативах нечему выцветать, они черно-белые. Не знаю, впрочем, может ли менять со временем свои свойства серебряная эмульсия этих негативов. Думаю, вряд ли.

[uchazdneg]

"Оба хуже". На первом снимке цвета неестественные. Охры должны быть более красными, сланцы более тёмными, оттенок мраморов нужно смотреть на месте. Эта выемка сохранилась в более-менее близком виде?