Что говорили специалисты о снимках Прокудина-Горского 100 лет назад
В проекте "Наследие С. М. Прокудина-Горского" опубликован найденный буквально на днях и ранее неизвестный документ - "Обмен мнений относительно пригодности для учебных целей фотографических снимков в натуральных цветах различных местностей России С. М. Прокудин-Горского" на заседании географического отдела учебно-воспитательного комитета Педагогического музея военно-учебных заведений Петербурга 4 ноября 1910 г.:
Полный текст протокола обсуждения коллекции можно посмотреть здесь.
Вроде бы ничего сенсационного, но каждый такой новый материал бесценен для исследователя.
Здесь мы имеем живой и довольно критический анализ перспектив применения коллекции Прокудина-Горского профессоналами-современниками.
Хочу обратить внимание на следующие моменты.
1) "как отпечатанные в красках на отдельных листах хорошей белой бумаги".
Эти постеры в высоком качестве могут быть, теоретически, найдены в архивах.
2) "Являясь образцами искусства, приближающимися до некоторой степени к художественному творчеству".
Специалисты того времени оценивали снимки группы Прокудина-Горсокого не просто как учебно-развлекательный материал, а как произведения искусства (у меня был недавно специальный пост на эту тему).
3) "На снимках географического содержания желательно помещать человеческую фигуру, как мерку для сравнения высоты изображенных на картине гор, зданий и проч."
Прокудин-Горский, как мы знаем, периодически использовал этот приём.
4) "Они скорее помогут в этом отношении иностранцам, мысли которых уже направлены на отыскание мест приложения капиталов и труда, чем нам".
Я уже высказывал предположение, что все хлопковые сюжеты сняты Прокудиным-Горским для иностранных инвесторов.
5) "если даже в воскресенье общий тон картины был красный (6елый цвет был ясно розовый), то еще труднее рассчитывать на правильную передачу красок лицами менее опытными".
Это первый (!) известный нам отзыв современников о качестве проекций. Не вполне понятно, почему общий тон показался зрителю "красным" - был ли это дефект настройки проектора или дефект выдержки каналов негативов, т.е. самих снимков.
Кроме того, обращаю внимание, что указанная в отчете дата заседания "4 ноября 1911 г." - явная опечатка. Имелся в виду 1910 г.
Полный текст протокола обсуждения коллекции можно посмотреть здесь.
Вроде бы ничего сенсационного, но каждый такой новый материал бесценен для исследователя.
Здесь мы имеем живой и довольно критический анализ перспектив применения коллекции Прокудина-Горского профессоналами-современниками.
Хочу обратить внимание на следующие моменты.
1) "как отпечатанные в красках на отдельных листах хорошей белой бумаги".
Эти постеры в высоком качестве могут быть, теоретически, найдены в архивах.
2) "Являясь образцами искусства, приближающимися до некоторой степени к художественному творчеству".
Специалисты того времени оценивали снимки группы Прокудина-Горсокого не просто как учебно-развлекательный материал, а как произведения искусства (у меня был недавно специальный пост на эту тему).
3) "На снимках географического содержания желательно помещать человеческую фигуру, как мерку для сравнения высоты изображенных на картине гор, зданий и проч."
Прокудин-Горский, как мы знаем, периодически использовал этот приём.
4) "Они скорее помогут в этом отношении иностранцам, мысли которых уже направлены на отыскание мест приложения капиталов и труда, чем нам".
Я уже высказывал предположение, что все хлопковые сюжеты сняты Прокудиным-Горским для иностранных инвесторов.
5) "если даже в воскресенье общий тон картины был красный (6елый цвет был ясно розовый), то еще труднее рассчитывать на правильную передачу красок лицами менее опытными".
Это первый (!) известный нам отзыв современников о качестве проекций. Не вполне понятно, почему общий тон показался зрителю "красным" - был ли это дефект настройки проектора или дефект выдержки каналов негативов, т.е. самих снимков.
Кроме того, обращаю внимание, что указанная в отчете дата заседания "4 ноября 1911 г." - явная опечатка. Имелся в виду 1910 г.