На протяжении последних 7 лет я не переставал удивляться, почему моя зеркалка Nikon D3100 даёт качество снимков на порядок хуже, чем у Прокудина-Горского. Теперь наконец собрался почитать комментарии пользователей и узнал, что почти у всех китовый объектив мажет мимо фокуса и мылит кадр! В результате резкость изображения получается на уровне
(
Read more... )
Comments 18
Если надо качественный универсал за относительно низкий прайс, то надо покупать 18-200 - https://catalog.onliner.by/lens/nikon/nikkor18200
1.8 по резкости ок, купил его в момент выхода, до сих пор нареканий нет.
Reply
Reply
А какие объективы были у Прокудина-Горского? Может, подобрать по полю зрения хороший фикс))
Reply
Reply
У П-Г был большой формат. Пересчитывать в кропнутый замучаешься.
Reply
Кадр будет не шире, а уже, и это тоже объектив с фиксированным фокусным расстоянием (50mm), без "зума".
Reply
Reply
В настоящее случае это означает, что нельзя будет приблизить-отдалить картинку в кадре, не сходя с одного места, так как упомянутый объектив не позволяет менять фокусное расстояние, оно у него всегда одинаковое. http://radojuva.com/2012/10/lens-mm/
Reply
Reply
Для съёмки архитектуры светосила (диафрагма 1,8) совсем не нужна, на низкой диафрагме глубина фокуса очень маленькая, эти две модели скорее портретные. Если проблема не с юстировкой, могу попробовать поискать что-то в интернете в меру своих знаний вопроса.
Reply
Reply
Кстатив т.ч. на 50мм жалуются на юстировку, так что может всё-таки стоит проверить.
Так что наверное могу посоветовать только если в сторону б/у смотреть, это примерно -50% по цене.
Reply
Нет, вами перечисленное это фиксы. Объективы без зума. Вас нужен 18-135. Вроде у никона есть подобный. Не так дорого стоит и универсальный. Если совсем мажет, то отнесите в ремонт, там подправят.
Reply
Reply
Leave a comment