Помогите с выбором объектива!

[oldcolor]

На протяжении последних 7 лет я не переставал удивляться, почему моя зеркалка Nikon D3100 даёт качество снимков на порядок хуже, чем у Прокудина-Горского. Теперь наконец собрался почитать комментарии пользователей и узнал, что почти у всех китовый объектив мажет мимо фокуса и мылит кадр! В результате резкость изображения получается на уровне

Comments

[gerasim_st]

50мм наоборот даст более узкое поле. За 10к ничего путного не купить, разве что б/у.
Если надо качественный универсал за относительно низкий прайс, то надо покупать 18-200 - https://catalog.onliner.by/lens/nikon/nikkor18200

1.8 по резкости ок, купил его в момент выхода, до сих пор нареканий нет.

[oldcolor]

Спасибо! А разве Nikon 35mm F/1.8G AF-S DX Nikkor стоит намного больше 10 тыс.?

[lumixograf]

А какие объективы были у Прокудина-Горского? Может, подобрать по полю зрения хороший фикс))

[oldcolor]

У него была куча разных объективов от нескольких фирм. Сомневаюсь, что сейчас можно подобрать их точные аналоги.

[teufelus]

У П-Г был большой формат. Пересчитывать в кропнутый замучаешься.

[kokoryan]

> Есть ли, например, смысл брать Nikkor 50mm f/1.8G AF-S ради более широкого кадра?

Кадр будет не шире, а уже, и это тоже объектив с фиксированным фокусным расстоянием (50mm), без "зума".

[oldcolor]

Понятно, спасибо. А что имеется в виду под отсутствием зума? Кажется, есть ведь не только механический, но и "программный", в камере?

[kokoryan]

> А что имеется в виду под отсутствием зума?

В настоящее случае это означает, что нельзя будет приблизить-отдалить картинку в кадре, не сходя с одного места, так как упомянутый объектив не позволяет менять фокусное расстояние, оно у него всегда одинаковое. http://radojuva.com/2012/10/lens-mm/

[oldcolor]

Это плохо, конечно. Т.е. в самой камере нет "программного" зума, как в мобильниках и планшетах со встроенными камерами?

[dim0n]

Для начала я бы предложил проверить предположение. В интеренете берёте мишень для фокуса (равномерно расположенрые полоски с цифрами), печатаете на принтере на А4 и снимаете под наклоном с фокусом по центральной точке, со штатива по возможности. При просмотре кадра на компьютере можно увидеть, уходит ли фокус мимо. Если проблема именно с непопаданием фокуса, то по идее официальные сервисы предоставляют услугу юстировки объективов, т.е. эту проблему устраняют. Кэнон для свежекупленных объективов делает это бесплатно, про Никон не знаю. В любом случае это дешевле нового объектива.
Для съёмки архитектуры светосила (диафрагма 1,8) совсем не нужна, на низкой диафрагме глубина фокуса очень маленькая, эти две модели скорее портретные. Если проблема не с юстировкой, могу попробовать поискать что-то в интернете в меру своих знаний вопроса.

[oldcolor]

Спасибо! Я так понял, неправильный фокус является не самой частой претензией к китовому объективу D3100. Самая главная проблема - он мылит кадр. А какой бы Вы посоветовали объектив именно для архитектурной съёмки, чтобы был зум и цена не сильно выше 10 штук?

[dim0n]

Вы знаете, похоже что никакой... Посмотрел что предлагают за этот ценник - есть тоже китовые объективы с бОльшим диапазоном фокусного расстояния (зума), но насколько я понял по отзввам, качество картинки там схожее. Тот самый 50мм более резкий, но он всё-таки без зума, т.е. потом только если в фотошопе кадрировать. Если я правильно помню, у ПГ в основному кадры на большем приближении, т.е. кадрировать придётся примерное всё.
Кстатив т.ч. на 50мм жалуются на юстировку, так что может всё-таки стоит проверить.
Так что наверное могу посоветовать только если в сторону б/у смотреть, это примерно -50% по цене.

[teufelus]

Нет, вами перечисленное это фиксы. Объективы без зума. Вас нужен 18-135. Вроде у никона есть подобный. Не так дорого стоит и универсальный. Если совсем мажет, то отнесите в ремонт, там подправят.

[oldcolor]

Спасибо!