Как профессор-недоучка из МПГУ нокаутировал древнерусскую историю, ч. 2

[oldbotanik]

Начало: https://oldbotanik.livejournal.com/6244.html

48.45 - "погребение с лошадью указывает на культ коня, это, конечно, степь, а не Скандинавия" - когда недоучка пытается выглядеть рассудительным и самоуверенным, но ни черта не знает о реальных находках - у него получаются вот такие же, как

Comments

[taras_prokhasko]

>Это еще со времен Ломоносова повелось.
Ломоносов был нормальный мужик, не знаю, почему вы на него ополчились. Читал статью или интервью, что-то вроде "Против Клейна", стал чекать по всем вопросам - понял, что Клейн не разбирался в теме, а так же то, что зря Ломоносова записывают во враги анти-норманнистов. Извините, лень сейчас чекать - одного немца из "святой троицы Байер-Миллер-Шлёцер"он всецело поддерживал, а драться кинулся на того ублюдка, который заявил, дескать русские слова женщина, боярин и т.д. - это измененные слова "шлюха, баран и т.д."
Поменьше догматики, поменьше веры кому бы то ни было. Надо чекать факты, а чтобы появилось желание чекать - нужно задавать вопросы к гипотезам и интерпретациям.
>Понятно, почему любители философии так отчаянно бегут от конкретного исторического материала
Я же не убег, я прибег. Я просто задаю вопросы.
>Не забудьте найти ответы на такие вопросы
Как я понял, ответов на такие вопросы нет, есть только гипотезы и интерпретации. У меня не фотографическая память, чтобы помнить слова исследователей, поэтому скажу навскиду о своих гипотезах:
Не знаю и не думаю ничего об этничности варягов и руси. По-моему мнению, существовал путь "из варяг в греки", который нужно было контролировать. Южная часть пути была плохо контролируемой, поэтому некие воины захватили Киев - как один из важных центров контроля этого пути. Это был акт силы, потом эти акты были направлены против хазар и других степняков, чтобы обеспечить безопасность речного пути.
Об этничности я ничего сказать не могу, как и по другим вопросам - у меня не сформировалось такой позиции (дурацкое слово, но оно засело в моей голове. Какая может быть позиция, когда исследования норманнского вопроса пусть и не дают ответа на основные вопросы, но зато проясняют периферийные?)
Углубляться дальше я не хочу, не хочу строить гипотезы, не хочу бить в стену. Как я понял, имя Рюрик имеет аналоги - были галло-римские святые 5 века, типа Ruricus'a (https://www.geni.com/people/Ruricius-bishop-of-Uz%C3%A8s/6000000010659545534), но это имя может иметь германское происхождение.
Вопросов слишком много, чтобы наши гипотезы мы могли назвать постулатами.

[berrliner]

это товарищ страдает глубокой ненавистью к славянам, упоротым шовинизмом. Совершенно предвязтое отношение к теме, такой подход не пахнет научностью. Плюс, он совершенно не переносит критики и вообще мнения, отличного от своего)