Да нет там "скандинавских погребений", есть единичные условно "скандинавские" предметы вроде скорлупообразных фибул(которые присущи и уральцам например) в немногих погребениях. http://arheologija.ru/avdusin-varyazhskiy-vopros-po-arheologicheskim-dannyim/ Норманнская теория это фантазия, возникшая в конце 17 начале 18 веков, и не более того. Варяги и русь это древние племена Тацитовой Германии, изначально жившие на ю.берегу Балтики(жившие по соседству, рядом, они и упоминаются почти всегда вместе ), и на русских и в скандинавских источниках и вэринги и русь это именно народы, а не "професиональные группы", "телохранители" и прочая лабуда. Бо время ВПН русины оказались разорванными на части, как и готы и саксы и прочие, оттуда и арабское "три вида руси" Куявия, Славия и Артания, это Киев, Новгород-Немогард-Хольмгард и Рюген с Арконой(о чём говорит и топонимика). Ни русинов ни варягов не отождествляли со скандинавскими народами, ни на руси ни сами скандинавы. Вот они и торговали на Руси, и через Русь с арабами и греками, все торговые пути вели на юг-восток Балтики, а не в отсталую, дикую Скандинавию. В 12 - 13 варяги-русь и прочие язычники, были разгромлены во время "дранга на восток" и "варяжское поморье" стало "немецким берегом" просто сменив хозяина, но торговые пути все равно шли туда же, в Ганзу, в бывшие славянские города. В это же время(начало 13 века) исчезают и варяги как этническая группа, а от руси остоётся "одно название" которое они дали свормировавшейся под руководством "рода русского" в 10-11 веке "средневековой русской народности". Антинорманисты правы. И кстати если Вы(и Вы персонально, и вы как все норманисты) хотите на самом деле быть европейцами. То Вам/вам самим стоит стать антинорманистами. В Европах не принято принижать своих предков и "дарить" соседям свою историю. Её принято восхвалят и превозносить(даже если особо нечего). Так что как это ни удивительно, но единственные "люди европейской культуры" в нынешней Эрэфии это именно антинорманисты.
Опять лжёте. Я же сказал - последние работы Авдусина, а не устаревшие статьи 40-60-х годов, от выводов которых сам автор после множества новейших раскопок отказался.
Я не читаю людей, публично высказывавшихся за публикации фальшивок вроде "Протоколов сионских мудрецов". Кузьмин решил добровольно перейти на сторону мракобесия и обмазаться лженаукой, так что советовать читать этого фрика могут только проповедники мракобесия.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
_______
А можно ссылки? Или, хотябы, названия работ
Reply
Leave a comment