Письмо Анны Ярославны - фальшивка. Даже ежу понятно что это "забавный" текст, написан нашим современником (и поэтому обсуждать его подлинность или историчность изначально бессмысленно), но, как ни странно, для некоторых "патриотических" настроенных людей, он служит неким доказательством культурного превосходства Киевской Руси над Западноевропейскими государствами того времени. Понимая неправдоподобие лексики, иногда называют это "вольным переводом на русский язык". На самом же деле, даже если отбросить лексику и грамматику, текст наполнен ошибками и анахронизмами
( ... )
А разве выше не доказательства? Письмо полно глупостей и анахронизмов, зато прекрасно вписывается в поцреотическую картину мира. Кроме того, покажи хоть оригинал письма. Или хотя бы копию, но не 19-20 веков.
Эти свидетельства относятся к очень разным историческим периодам. В рассматриваемый период у европейцев совершенно точно были бани, и свидетельств этому просто море. Зачем же так перевирать ситуацию?
> Просто немытыми стремятся показать обычно русских.
Ты меня с кем-то путаешь )))
> У них кстати бани были в любой период...
Да, потому что лесов на душу населения несравненно больше, такой проблемы, как в Европе, у нас не было. Но это совершенно не имеет отношения к рассматриваемому историческому периоду.
Я уже написал: Славяне всегда мылись. У европейцев не всегда получалось. Нет никакого вывода о неполноценности кого-то. Странно? Читатель сам его сделает. Это важно.
> Задорнов врёт, будто это доказательство докирилловской письменности у славян, но отчего-то надпись сделана как раз кириллицей и относится к первой четверти 10-го века (подробнее: http://annales.info/rus/pism/medyn98.htm), а Кирилл умер в 9 веке, задолго до того как. Вот кто-нибудь из вас умеет так качественно перевирать научные данные сразу после диалога с музейным работником? Учитесь, слабаки.
Подумайте головой. Умер Кирилл в самом конце 9 века, а ваза от первой четверти 10-го. Сколько лет между событиями. Может быть и десять. Это разве задолго до того?
Подумал головой. Надпись на вазе от этого не изменилась - как была, так и осталась кириллической. Время появления кириллицы от этого тоже не изменилось - как было, так и осталось в 9 веке, до изготовления амфоры с надписью. Враньё Задорнова от этого тоже никуда не делось. Итого - лишний раз пришлось подумать головой только ради подтверждения ранее сказанного.
Reply
Reply
Мне хватило для того что бы понять что письмо - поддела подписи Анны)))))
Reply
Кроме того, покажи хоть оригинал письма. Или хотя бы копию, но не 19-20 веков.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Покажи свидетельства.
Reply
Ты меня с кем-то путаешь )))
> У них кстати бани были в любой период...
Да, потому что лесов на душу населения несравненно больше, такой проблемы, как в Европе, у нас не было. Но это совершенно не имеет отношения к рассматриваемому историческому периоду.
Reply
Я уже написал:
Славяне всегда мылись. У европейцев не всегда получалось. Нет никакого вывода о неполноценности кого-то. Странно?
Читатель сам его сделает. Это важно.
Reply
Подумайте головой. Умер Кирилл в самом конце 9 века, а ваза от первой четверти 10-го. Сколько лет между событиями. Может быть и десять. Это разве задолго до того?
Reply
Reply
Reply
Reply
Мифические "все" откуда взялись?
Reply
Leave a comment