"Роон" вел огонь одиночным орудием. Произведено было на этой фазе боя от 18 до 19 "одноорудийных залпов" и 20 двухорудийных залпов "Баяна-2". Дистанция составляла около 65-75 кабельтовых (6,5 - 7,5 морских миль, ~12-14 км).
"Роон" добился одного прямого попадания. "Баян" ни единого прямого попадания не добился.
Как это было 4 русский корабля против 2 немецких уровнем ниже, то это было нечестно со стороны немцев, то как обычно 3 русских во время боя Баяна-2 предпочли от боя уклониться. А потмо вообще предпочли вместе бежать.
Операция выиграна русскими. Противник понёс потери. По убитым 27:1. Одно попадание это статпогрешность. У немцев были многочисленные осколочные повреждения от близких разрывов. "Роон" и "Баян" представители одного класса, но "Роон" крупнее и лучше вооружён.
Это против лучшего (не значит сильнейшего) флота в мире на тот момент. Вы можете представить себе хотя бы что то подобное во время ВМВ? То то.
//Восторг, гордость за русский флот. Если учесть, что на Балтике флотом командовал патентованный дегенерат - братишка кайзера, планов на войну у него не было от слова "совсем" (демонстрировать флаг у входа в Финзал - не план), а под командой у Генриха ходили древние сундуки... То восторги можно и прикрутить. “Magdeburg” посчитали?
//Операция по прорыву в Рижский залив это не планы? С целью... //Немцы умственно неполноценные, я понял У немцев не было планов войны на Балтике, совсем.
У Чемульпо было 34 : 0, так у Вас проигрыш с таким счетом - повод для гордости.
А тут Альбатрос (небронированный между прочим и куда сильнее русскому отряду уступавший) хоть раз, но попал. И в руки противника не достался. И гибели избежал. Так кто таким результатом гордится должен?
А у Готланда? Альбатрос имел восемь 88-мм орудий против 4 - 203 мм и ЕМНИП 40 - 152-мм. Варяг нервно курит в сторонке.
А у Альбатроса был выбор?
А у Варяга? Немцы могли и самозатопиться, не подарив свой корабль врагу. Могли бы и сдаться, но, к нашему несчастью, не нашлось у них своего Небогатова. Они приняли бой и ушли, сохранив корабль от уничтожения. Чем это не успех?
Флот в ПМВ участвовал, но результаты были в районе нуля. Попадать с РЯВ так и не научились.
Reply
Результаты были блестящие. По сравнению с ВМВ так просто шокирующие.
Reply
перестрелка Роона и Баян-2:
"Роон" вел огонь одиночным орудием. Произведено было на этой фазе боя от 18 до 19 "одноорудийных залпов" и 20 двухорудийных залпов "Баяна-2". Дистанция составляла около 65-75 кабельтовых (6,5 - 7,5 морских миль, ~12-14 км).
"Роон" добился одного прямого попадания. "Баян" ни единого прямого попадания не добился.
Как это было 4 русский корабля против 2 немецких уровнем ниже, то это было нечестно со стороны немцев, то как обычно 3 русских во время боя Баяна-2 предпочли от боя уклониться. А потмо вообще предпочли вместе бежать.
Reply
Операция выиграна русскими. Противник понёс потери. По убитым 27:1. Одно попадание это статпогрешность. У немцев были многочисленные осколочные повреждения от близких разрывов. "Роон" и "Баян" представители одного класса, но "Роон" крупнее и лучше вооружён.
Это против лучшего (не значит сильнейшего) флота в мире на тот момент. Вы можете представить себе хотя бы что то подобное во время ВМВ? То то.
Reply
Ага и минзаг гоняли всем флотом, а он всё равно удрал. Снарядов израсходовали больше чем этот минзаг стоил.
Reply
Итоги кампании на Балтике 1915 года:
Потери России: 2 минных заградителя, 2 канонерские лодки, 1 подводная лодка погибли, 2 эскадренных миноносца повреждены.
Потери Германии: 1 броненосный крейсер, 2 крейсера, 1 минный заградитель, 5 эскадренных миноносцев, 1 подводная лодка, 7 тральщиков, 2 сторожевых корабля погибли, 2 линейных крейсера, 2 броненосных, 2 лёгких крейсера, 4 эскадренных миноносца и 4 тральщика повреждены.
"Война на Балтике очень богата потерями без соответствующих успехов". Кайзер Вильгельм II
Восторг, гордость за русский флот.
Reply
Бездействие мы в подвиг превратим.
Основные заслуги - британские подводники на Балтике
Reply
Если учесть, что на Балтике флотом командовал патентованный дегенерат - братишка кайзера, планов на войну у него не было от слова "совсем" (демонстрировать флаг у входа в Финзал - не план), а под командой у Генриха ходили древние сундуки... То восторги можно и прикрутить.
“Magdeburg” посчитали?
Reply
"Магдебург" это 1914-й
Операция по прорыву в Рижский залив это не планы?
Немцы умственно неполноценные, я понял. Органически неспособны к какой-либо форме войны.
Reply
С целью...
//Немцы умственно неполноценные, я понял
У немцев не было планов войны на Балтике, совсем.
Reply
А обстрелы Турции, когда весь результат - пару пастухов случайными снарядами....
Reply
Reply
Общие потери на двух немецких кораблях составили 17 убитых, 17 раненых, 75 человек пропали без вести.
А это что попало?
Reply
По убитым 27:1.
У Чемульпо было 34 : 0, так у Вас проигрыш с таким счетом - повод для гордости.
А тут Альбатрос (небронированный между прочим и куда сильнее русскому отряду уступавший) хоть раз, но попал. И в руки противника не достался. И гибели избежал. Так кто таким результатом гордится должен?
Reply
У Чемульпо было 34 : 0, так у Вас проигрыш с таким счетом - повод для гордости.
С очевидностью потому, что у Чемульпо соотношение сил было неравным.
А тут Альбатрос
А у Альбатроса был выбор? Впрочем, немцы имеют право гордиться, как например советские гордятся подвигом "Семёна Дежнева".
Reply
у Чемульпо соотношение сил было неравным
А у Готланда? Альбатрос имел восемь 88-мм орудий против 4 - 203 мм и ЕМНИП 40 - 152-мм. Варяг нервно курит в сторонке.
А у Альбатроса был выбор?
А у Варяга? Немцы могли и самозатопиться, не подарив свой корабль врагу. Могли бы и сдаться, но, к нашему несчастью, не нашлось у них своего Небогатова. Они приняли бой и ушли, сохранив корабль от уничтожения. Чем это не успех?
Reply
Leave a comment