Линейный флот не может быть вершиной "любой" державы. Поскольку фактор копирования и подглядывания технологий никто не отменял. Одни качают науку, другие просто копируют. При этом иногда отсутствие линейного флота может быть как раз вершиной науки, военной, и просто отказаться от инвестиций во флот , указывает на рациональность и мужество руководства. Очевидно, что для Британии и США флот это вершина, а для Германии и РИ это дно.
//Можно быть эффективным и не добиться победы Можно быть эффективным в каких-то отдельных элементах, но в целом, в связи с поражением, эффективность нулевая.
Это подтасовка. Вот простой пример. Пусть у нас два отряда, вооруженных магазинными винтовками. Отряд А более эффективен, но в отряде Б не 100 человек, как в отряде А, а 500. При столкновении отряд А проиграл, но сумел убить и ранить 50 человек из отряда Б, при этом потеряв 20 человек.
//Вот простой пример. Вот не надо кухонных разговоров. Аналогии ложны. Стратегические проблемы не решаются на тактическом уровне. Это курсантам вбивают в голову сразу после КМБ, а примеров - масса.
//Эффективность армии/флота не имеет никакого отношения к политическим решениям. ...Э... //Я же вам привел пример в соседней ветке. Абсолютно ... не соответствующий понятию ""Эффективность армии/флота""
Вот Вы. Половинкин, Солонин и ещё ряд граждан пытаются въехать в некую отрасль знания на белом носороге со своим видением проблем и, что характерно со своей терминологией. Вы, хотя бы для смеха, профильную литературу почитайте.
//Один и тот же термин может иметь много схожих значений. Тогда это, простите, не термин. //То, чему вас учили не является истиной в последней инстанции. Если учесть, что то, чему меня учили применялось и применяется на практике... //вы даже не захотели прочесть Дюпюи Нам хватает литературы. //микроскопической армии Англии" во времена наполеоновских войн. :-) Общее число 225 тысяч против армии вторжения в Россию в 612 тысяч. Как назовём?
3) Лишней литературы не бывает, тем более он классик.
4) Пусть даже будет 200 тысяч. А теперь сравните численность населения Великобритании и численность населения стран, где была мобилизация в армию вторжения!
//Пусть будет понятием. Не будет. //тем более он классик. На здоровье. // где была мобилизация Какая мобилизация, Вы о чём? До введения мобилизации ещё полвека.
Линейный флот не может быть вершиной "любой" державы. Поскольку фактор копирования и подглядывания технологий никто не отменял. Одни качают науку, другие просто копируют. При этом иногда отсутствие линейного флота может быть как раз вершиной науки, военной, и просто отказаться от инвестиций во флот , указывает на рациональность и мужество руководства. Очевидно, что для Британии и США флот это вершина, а для Германии и РИ это дно.
Reply
Можно быть эффективным в каких-то отдельных элементах, но в целом, в связи с поражением, эффективность нулевая.
Reply
Пусть у нас два отряда, вооруженных магазинными винтовками.
Отряд А более эффективен, но в отряде Б не 100 человек, как в отряде А, а 500.
При столкновении отряд А проиграл, но сумел убить и ранить 50 человек из отряда Б, при этом потеряв 20 человек.
Reply
Вот не надо кухонных разговоров. Аналогии ложны.
Стратегические проблемы не решаются на тактическом уровне. Это курсантам вбивают в голову сразу после КМБ, а примеров - масса.
Reply
Reply
Reply
Я же вам привел пример в соседней ветке.
Reply
...Э...
//Я же вам привел пример в соседней ветке.
Абсолютно ... не соответствующий понятию ""Эффективность армии/флота""
Reply
Выхватываете вещи из контекста.
Погуглите trevor dupuy german combat effectiveness.
Reply
Мне это, в своё время, читали два семестра.
Reply
Reply
Вы, хотя бы для смеха, профильную литературу почитайте.
Reply
Один и тот же термин может иметь много схожих значений.
То, чему вас учили не является истиной в последней инстанции.
И замечу, что вы даже не захотели прочесть Дюпюи.
Вы, хотя бы для смеха, профильную литературу почитайте.
Так я и читаю и поэтому не пишу о "микроскопической армии Англии" во времена наполеоновских войн. :-)
Reply
Тогда это, простите, не термин.
//То, чему вас учили не является истиной в последней инстанции.
Если учесть, что то, чему меня учили применялось и применяется на практике...
//вы даже не захотели прочесть Дюпюи
Нам хватает литературы.
//микроскопической армии Англии" во времена наполеоновских войн. :-)
Общее число 225 тысяч против армии вторжения в Россию в 612 тысяч. Как назовём?
Reply
2) Да и чему вас учила Венцель?
3) Лишней литературы не бывает, тем более он классик.
4) Пусть даже будет 200 тысяч. А теперь сравните численность населения Великобритании и численность населения стран, где была мобилизация в армию вторжения!
Reply
Не будет.
//тем более он классик.
На здоровье.
// где была мобилизация
Какая мобилизация, Вы о чём? До введения мобилизации ещё полвека.
Reply
Leave a comment