> 1)Обладая огромным перевесом в моб.потенциале, РИ им не воспользовалась, якобы
Ну вот. А говорили, что все знаете за демографию Турции и России...
Это не странность. Это безграмотность.
> 2)Турки воевали от обороны
Извините, вы хоть викимусорку прошли перед "теоретизированием"?
> заявлено, что несли потери превышающие русские. Волшебство Суворяна.
Вас не смущает, что "игравший от обороны" флот РКМП в составе второй тихоокеанской эскадры потоп/сдался чуть менее чем полностью? Безвозвратные потери различаются в 40+ раз.
> 3)Турки старая военная деспотия, армейские, офицерские и боевые традиции сильны. РИ новичёк, по этому параметру может быть, максимум, вровень туркам, с огромной натяжкой.
"Новички" били печенегов (и половцев!) еще до того как Османская империя на свет вылупилась...
Только одними "традициями" много не навоюешь. Технологии меняются, военное искусство к ним адаптируется (или нет). Русские успели раньше турок, особенно в армии. Вот и все.
Наполеон тоже во время Египетского похода русскими холопами турок закидывал?:)
> 4)Известно, что(занимает огромную часть описания этой войны) война сопровождалась бурной политической грызней в Питере, как при дворе, так и внутри штаба. Значит есть компонента политической агитации и черного пиара и контрпиара.
Всегда есть компонента пиара и контрпиара, и что?
> Из этих вводных официальная версия такова, что был волшебник Суворян, который смог.
Поскольку большая часть "вводных" является продуктом, мяко говоря, невежества - бессмысленно осуждать ваш "вывод", верно?
> Вывезли за счет ВАШЕГО, ПРЕСЛОВУТОГО моб.резерва.
Повторяю для особенно одаренных: Турция превосходила Россию в этом отношении. Там уже в конце XVII века жило более 30 млн. (это показатель России где-то уже к концу века XVIII).
1)Это безграмотность. Устройство Порты вы не знаете, так и запишем, знания поверхностные, нет глубины. 2)еоретизированием Понятно, Измаил атаковали турки, и потеряли 26 тыщ., русские блестяще оборонялись, потеряли 2 тыщи. После чего Суворян на зеркала бросался. Кстати день русской боевой славы. Аналогии с 23м февраля просматривается, там тоже урок был. 3) флот РКМП в составе второй тихоокеанской эскадры Ясно понятно, пошла демагогия и увод темы. Наверно будем прекращать метать бисер перед животным. 4)"Новички" били печенегов Потом пришел Аракчеев и заставил этих печенегобойцев портки стирать. 5)а, и что? Действительно. 6)урция превосходила Россию в этом отношении. Там уже в конце XVII века жило более 30 млн Что такое турция и турки в 18-м веке вы не знаете. Ожидаемо.
> Устройство Порты вы не знаете, так и запишем, знания поверхностные, нет глубины.
Вы тщательно скрываете свои глубокие познания о демографии Османской империи. Можно узнать почему?
> Понятно, Измаил атаковали турки, и потеряли 26 тыщ., русские блестяще оборонялись, потеряли 2 тыщи.
Осада Измаила - единственный эпизод русско-турецких войн? Там вообще-то потери ~10% при троекратном (!) превосходстве над фактическим горнизоном... А что турки после штурма столько потеряли - так они как раз ваш зерг-раш и практиковали (больше половины горнизона - ополчение).
> Ясно понятно, пошла демагогия и увод темы.
Почему? Красочный пример того как "воюя от обороны" можно потерять на порядок больше.
Хотите пример на суше? Пожалуйста: битва у пирамид. На минутку, еще и против части Османской империи.
> Наверно будем прекращать метать бисер перед животным.
Ух... Кааакой великий непризнанный гений!:)
Экие вы все чувствительные. Что вы, что oldadmiral... Надеюсь, может хоть между собой подеретесь (тут гении с обоих сторон, верно?) - у меня попкорн пропадает даром!
> Что такое турция и турки в 18-м веке вы не знаете. Ожидаемо.
Может и не знаю. Зато смог озвучить известные науке оценки населения Порты и России. А вы - не смогли.
Ну вот. А говорили, что все знаете за демографию Турции и России...
Это не странность. Это безграмотность.
> 2)Турки воевали от обороны
Извините, вы хоть викимусорку прошли перед "теоретизированием"?
> заявлено, что несли потери превышающие русские. Волшебство Суворяна.
Вас не смущает, что "игравший от обороны" флот РКМП в составе второй тихоокеанской эскадры потоп/сдался чуть менее чем полностью? Безвозвратные потери различаются в 40+ раз.
> 3)Турки старая военная деспотия, армейские, офицерские и боевые традиции сильны. РИ новичёк, по этому параметру может быть, максимум, вровень туркам, с огромной натяжкой.
"Новички" били печенегов (и половцев!) еще до того как Османская империя на свет вылупилась...
Только одними "традициями" много не навоюешь. Технологии меняются, военное искусство к ним адаптируется (или нет). Русские успели раньше турок, особенно в армии. Вот и все.
Наполеон тоже во время Египетского похода русскими холопами турок закидывал?:)
> 4)Известно, что(занимает огромную часть описания этой войны) война сопровождалась бурной политической грызней в Питере, как при дворе, так и внутри штаба. Значит есть компонента политической агитации и черного пиара и контрпиара.
Всегда есть компонента пиара и контрпиара, и что?
> Из этих вводных официальная версия такова, что был волшебник Суворян, который смог.
Поскольку большая часть "вводных" является продуктом, мяко говоря, невежества - бессмысленно осуждать ваш "вывод", верно?
> Вывезли за счет ВАШЕГО, ПРЕСЛОВУТОГО моб.резерва.
Повторяю для особенно одаренных: Турция превосходила Россию в этом отношении. Там уже в конце XVII века жило более 30 млн. (это показатель России где-то уже к концу века XVIII).
Reply
Устройство Порты вы не знаете, так и запишем, знания поверхностные, нет глубины.
2)еоретизированием
Понятно, Измаил атаковали турки, и потеряли 26 тыщ., русские блестяще оборонялись, потеряли 2 тыщи. После чего Суворян на зеркала бросался. Кстати день русской боевой славы. Аналогии с 23м февраля просматривается, там тоже урок был.
3) флот РКМП в составе второй тихоокеанской эскадры
Ясно понятно, пошла демагогия и увод темы. Наверно будем прекращать метать бисер перед животным.
4)"Новички" били печенегов
Потом пришел Аракчеев и заставил этих печенегобойцев портки стирать.
5)а, и что?
Действительно.
6)урция превосходила Россию в этом отношении. Там уже в конце XVII века жило более 30 млн
Что такое турция и турки в 18-м веке вы не знаете. Ожидаемо.
Удачи, всего хорошего.
Reply
Вы тщательно скрываете свои глубокие познания о демографии Османской империи. Можно узнать почему?
> Понятно, Измаил атаковали турки, и потеряли 26 тыщ., русские блестяще оборонялись, потеряли 2 тыщи.
Осада Измаила - единственный эпизод русско-турецких войн? Там вообще-то потери ~10% при троекратном (!) превосходстве над фактическим горнизоном... А что турки после штурма столько потеряли - так они как раз ваш зерг-раш и практиковали (больше половины горнизона - ополчение).
> Ясно понятно, пошла демагогия и увод темы.
Почему? Красочный пример того как "воюя от обороны" можно потерять на порядок больше.
Хотите пример на суше? Пожалуйста: битва у пирамид. На минутку, еще и против части Османской империи.
> Наверно будем прекращать метать бисер перед животным.
Ух... Кааакой великий непризнанный гений!:)
Экие вы все чувствительные. Что вы, что oldadmiral... Надеюсь, может хоть между собой подеретесь (тут гении с обоих сторон, верно?) - у меня попкорн пропадает даром!
> Что такое турция и турки в 18-м веке вы не знаете. Ожидаемо.
Может и не знаю. Зато смог озвучить известные науке оценки населения Порты и России. А вы - не смогли.
Reply
Leave a comment