Думаю, Суворов не провожал бы Наполеона с почестями до самой границы, переморозив при этом на маршах большую часть русской армии. Просто вынес бы вчистую под Малоярославцем, потеряв от силы тысяч семь...
Да, но есть большие опасения, что Суворов бы вступил в сражение на границе. Сообразно его темпераменту. А соотношение сил было слишком невыгодным. Трудно здесь что-либо прогнозировать. Но если все же предположить, что Суворов бы получил командование осенью, то я соглашусь. Наполеон из России бы вышел вряд ли :).
Это с мой точки зрения - не было:) Но могли бы быть. Ну а вы же типа не атеист - как определили соображения Суворова в райских кущах (или где там он у вас к 1812 году был)?
На самом деле, мне встречались утверждения, что АВ оценивал английскую политику весьма похоже на Кутузова (в том духе, что их реальная цель - доминирование в Европе, причем по-возможности достигнутое чужими руками, а не "престолы и алтари" (тм)). Что-то типа "Ни одна нация не выигрывает столько, сколько Англия от продолжения войны" (~1800).
Так что сильно сомневаюсь, что он поступил бы иначе чем Кутузов. Хотя на тактическом уровне, возможно, и лучше...
"АВ" был солдат. А не политик. Его работа - бить морду. Он это прекрасно понимал и делал свою работу исключительно хорошо. А всякие там политические соображения предоставлял политикам. Батюшка-царь приказал товарить французов? Он бы и товарил.
Я, кстати, ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, что и Кутузов руководствовался подобными соображениями. Я думаю он просто опасался, что решившись на какую-то там авантюру он подарит Наполеону шанс сделать то, что он умеет лучше всего. И тем похерит результат всей кампании. Кутузов был очень хитрый и осторожный.
Ну, вы уж совсем военную элиту РИ делаете какими-то болванчиками в руках анператоров. Разумеется, у большинства были какие-то политические взгляды, были придворные партии, пытающиеся в том или ином отношении влиять и на внешнюю политику "самодержца". Суворов в этом смысле тоже не был каким-то "болванчиком", см. цитату выше.
> Батюшка-царь приказал товарить французов? Он бы и товарил.
Товарить можно по-разному. Кутузов тоже товарил.
> думаю он просто опасался, что решившись на какую-то там авантюру он подарит Наполеону шанс сделать то, что он умеет лучше всего.
В пользу того, что этот мотив не единственный - то, что Кутузов был против продолжения войны в Европе (и свержения Наполеона). Вряд-ли он просто перед смертью сбрендил и не руководствовался такой стратегической перспективой до того.
Reply
Reply
Reply
Reply
Он вполне мог бы, как и Кутузов, прийти к мысли, что выполнение работы за англичанку было бы не совсем в интересах России.
Reply
Reply
Reply
Reply
На самом деле, мне встречались утверждения, что АВ оценивал английскую политику весьма похоже на Кутузова (в том духе, что их реальная цель - доминирование в Европе, причем по-возможности достигнутое чужими руками, а не "престолы и алтари" (тм)). Что-то типа "Ни одна нация не выигрывает столько, сколько Англия от продолжения войны" (~1800).
Так что сильно сомневаюсь, что он поступил бы иначе чем Кутузов. Хотя на тактическом уровне, возможно, и лучше...
Reply
Я, кстати, ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, что и Кутузов руководствовался подобными соображениями. Я думаю он просто опасался, что решившись на какую-то там авантюру он подарит Наполеону шанс сделать то, что он умеет лучше всего. И тем похерит результат всей кампании. Кутузов был очень хитрый и осторожный.
Reply
Ну, вы уж совсем военную элиту РИ делаете какими-то болванчиками в руках анператоров. Разумеется, у большинства были какие-то политические взгляды, были придворные партии, пытающиеся в том или ином отношении влиять и на внешнюю политику "самодержца". Суворов в этом смысле тоже не был каким-то "болванчиком", см. цитату выше.
> Батюшка-царь приказал товарить французов? Он бы и товарил.
Товарить можно по-разному. Кутузов тоже товарил.
> думаю он просто опасался, что решившись на какую-то там авантюру он подарит Наполеону шанс сделать то, что он умеет лучше всего.
В пользу того, что этот мотив не единственный - то, что Кутузов был против продолжения войны в Европе (и свержения Наполеона). Вряд-ли он просто перед смертью сбрендил и не руководствовался такой стратегической перспективой до того.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment