Leave a comment

Comments 1780

lj_frank_bot July 7 2020, 11:50:49 UTC
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Армия, История, Корабли.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Reply


lx_photos July 7 2020, 12:10:44 UTC
Спасибо, классно.

(а теперь можно и почитать)

Reply

oldadmiral July 7 2020, 12:38:12 UTC
:)

Reply


veremeenko_alex July 7 2020, 12:11:19 UTC
Нууу, само по себе это было авантюрой.

Reply


anonymous July 7 2020, 13:44:36 UTC
а-я-я-яй !
неужто япошки р-рруских разгромили ?
и шо, в расее не будут праздновать 120 летие славного цусимского сражения ?

Reply


lilibay July 7 2020, 14:16:36 UTC
//четыре броненосца класса "Бородино" и "Ослябя" имели современные механизмы // К тому же они были лучше вооружены и неуязвимы для японских кораблей у которых кроме прочего не было бронебойных снарядов. Их одних хватило бы, что бы разогнать японскую эскадру. Фактически камикадзе с противопехотными гранатами бросили против "тигров" и они победили.

Reply

oldadmiral July 7 2020, 14:41:52 UTC
Ну уж! "Микаса", "Асахи" и "Сикисима" были крупнее "Бородино". А их ГК пусть чуть чуть, но мощнее.

Бронебойные снаряды у них были. В Желтом море из 603 305-мм снарядов, выпущенных японцами, 279 были бронебойными. Просто пробитий они не добились, а во взрывной силе такие снаряды значительно уступают фугасным, так что... они сделали логичный вывод, что бронебойные не нужны.

Reply

naval_manual July 7 2020, 19:20:58 UTC
>они сделали логичный вывод, что бронебойные не нужны.

Они сделали ошибочный вывод, что из-за 12" бронебойных разрывает стволы орудий. Видимо, поэтому при Цусиме только 32 бронебойных снаряда такого калибра использовали. А вот 8" и даже 6" - куда как больше.

Reply

oldadmiral July 8 2020, 08:50:54 UTC
В японской военно-морской политике это для меня самый странный вопрос. Почему, затратив колоссальные средства на покупку первоклассного флота они стали экономить на снарядах? Зачем стали изобретать велосипед и создавать для английских орудий собственные снаряды, с которыми закономерно возникли колоссальные трудности? Уже тогда рассматривали Англию в качестве вероятного противника? И даже в этом случае казалось бы логичным приобрести для войны английские снаряды, параллельно наладив их лицензионный выпуск.

Касательно разрывов именно бронебойных снарядов в Желтом море не знал. Всегда казалось логичным предположить, что это были фугасные.

Reply


Leave a comment

Up