85. Есть такой парень
Одной из многочисленных слабых сторон моего блога является незначительная, как бы правильно выразиться, интерактивность? Я и свою то френдленту от случая к случая смотрю, пропуская иногда интересные посты. А уж что делается в ЖЖ вообще… Ну что тут поделаешь, чукча не читатель, чукча писатель.
Но есть вещи, на которые невозможно не откликнуться. Пусть уже много времени прошло. Юзер kouzdra дал в ru_history ссылочку на пост некоего юзера blanqi. Изумительно. Позволю себе процитировать целиком, благо он небольшой. Выделения blanqi.
В такие же осенние дни французы стояли в Москве. Двести лет державно-патриотической фальшивке. Ни о какой угрозе существованию "отечества" речь не шла: Наполеон не собирался ни завоёвывать Россию, ни уничтожать, ни, спаси господи, заселять. К наполеоновской Франции не присоединяли покорённые европейские страны. Причиной войны стал вопрос "континентальной блокады", в котором русский царь на деле поддержал агрессивную Англию, а Наполеон решил, что царь обманул его на переговорах в Тильзите.
Страх царя, страх русских генералов и бегство русской армии сочетались с чудовищным враньём "для тёмного народа", фальшью растопчинских творений смущался даже Лев Толстой. Зачем русские сбежали из Москвы, а затем сожгли её? Разве Наполеон в Европе грабил города? Разве дворянство говорило по-русски лучше, чем по-французски?..
Если такой была реакция не говоривших по-русски дворян, то что уж о народе... Здесь российские власти до смерти пугал страх отмены Наполеоном крепостного рабства.. Массово распространялись фальшивки самого бредового свойства: идут бусурманы, которые станут жечь и насиловать, французы людоеды, Наполеон антихрист и ест детей. Православная церковь проявила себя во всей средневековой красе - не на это ли рассчитывал Сталин, заключая бессмысленное "примирение с церковью" в по-настоящему "отечественной" войне? Священника, дерзнувшего во французском Смоленске проводить обычные службы, прокляли и закатали в лагеря. В результате тёмный, доверчивый народ кинулся на изумлённых французов с вилами, к неописуемой гордости - по сию пору - национальных историков.
А затем? - вспомним, что было затем!
Неосуществлённый замысел Александра Грибоедова (патриота без кавычек): крестьянин создаёт отряд и бьёт Наполеона, враг изгнан, вернулся барин, крепостной сечён за нерадивость и повесился. "Отечественная" реальность...
Дворяне, герои войны, выйдут за свободой для отечества на площадь - и будут повешены.
Если бы Наполеон шёл в Россию не для личных разборок с императором Александром, а чтобы включить её в подконтрольные ему страны, если бы французы несли России отмену рабства и передовой Кодекс - должен ли был русский человек встать на сторону Наполеона?
Тяжелейший для национального комплекса вопрос, на который ответ: положительный.
Во как! Вот каких людей, мы с вами, друзья, являемся современниками. Это ведь большое человеческое счастье :). И не так уж важно, что данный персонаж не дружит с фактами, зато какой порыв. Впрочем, о порыве позже. Сначала пройдемся по фактам.
Наполеон не собирался ни завоёвывать Россию, ни уничтожать, ни, спаси господи, заселять. К наполеоновской Франции не присоединяли покорённые европейские страны.
Интересно, если Наполеон стоит в Москве, то что тогда вкладывается в термин ”завоевывать” ;)? Был ли Гитлер завоевателем? Являются ли ”странами” Бельгия и Голландия? И как быть с их присоединением к Франции? С частью Италии и Испании? С тем, что творил Бонапарте в Германии и Европе вообще? С науськиванием (небезуспешным) на Россию Турции и Персии? И военной помощью этим последним. Они тоже несли ”освобождение от крепостного рабства” ;)?
Разве Наполеон в Европе грабил города?
Вот как? Интересно, а о ком самый, кстати, что ни на есть советский историк Тарле написал эти строки:
Зато он тщательно и аккуратно эксплуатировал все итальянские земли, где только побывал, много миллионов золотом он отправил Директории в Париж, а вслед за этим и сотни лучших творений искусства из итальянских музеев и картинных галерей. Не забыл он и лично себя и своих генералов: они вернулись из похода богатыми людьми.
Да собственно с чего началась то военная карьера генерала Наполеона? Вот приказ по армии перед началом итальянского похода, 1796 год:
Солдаты, вы не одеты, вы плохо накормлены... Я хочу повести вас в самые плодородные страны в свете
Усё ясно по-моему. В таком духе дело и шло. Из Москвы ”освободители” прихватили 40 тысяч повозок с награбленным добром. Если учесть, что численность Великой армии доходила к тому времени до 100 тысяч человек, то имеем , грубо, одну повозку на двоих. Ах, да! Это же ”двухсотлетняя державно-патриотическая фальшивка!” Ну а князю Сегюру, написавшему цитируемые ниже строки, наверно привиделось :).
Можно было подумать, что видишь перед собой какой-то караван... или ...древнюю армию, возвращавшуюся после большого набега с пленниками и добычей
Это я уж молчу про такие милые действия ”просветителей”, как расстрел Сфинкса или взрыв Кремля. Впрочем последнее как раз вполне в унисоне и с чаяниями большевиков. Они тоже хотели и тоже не получилось.
Священника, дерзнувшего во французском Смоленске проводить обычные службы, прокляли и закатали в лагеря.
Новое слово в исторической науке, кстати. На всей оккупированной территории службы совершал, оказывается, только один священник в Смоленске, да и тот за это угодил в ”лагеря”. Медвежуть.
Дворяне, герои войны, выйдут за свободой для отечества на площадь - и будут повешены.
Вообще то мне известен один герой войны, настоящий герой, который пострадал во время событий. Это генерал Милорадович, подло убитый заговорщиками. А зачем они там вышли… Ну если верить их словам, то за свободой. Но по их собственным словам и большевики ради свободы революцию делали. Между словами и реальными намерениями… дистанции огромного размера (тоже процитирую Грибоедова :)).
если бы французы несли России отмену рабства и передовой Кодекс - должен ли был русский человек встать на сторону Наполеона?
Тяжелейший для национального комплекса вопрос, на который ответ: положительный.
А вот это политически не выдержанная постановка вопроса, товарищ Бланки. В России крепостное право было в 1861 году окончательно отменено. А в СССР снова возвращено. Причем не только в деревне, но и (новинка) в промышленности! Этак получится, что и на сторону Гитлера русский человек должен встать? Договорились, товарищ!
Был у меня пост с таким названием - ”большевики не исправились и неисправимы”. Кстати перефразированное высказывание Александра I, если я не ошибаюсь :). Если очистить пост blanqi от словесной шелухи, никак не коррелирующей с действительностью, что получим в сухом остатке? То же, что и обычно, - русские, умрите! Гм.. Только после вас, господа.
Но есть вещи, на которые невозможно не откликнуться. Пусть уже много времени прошло. Юзер kouzdra дал в ru_history ссылочку на пост некоего юзера blanqi. Изумительно. Позволю себе процитировать целиком, благо он небольшой. Выделения blanqi.
В такие же осенние дни французы стояли в Москве. Двести лет державно-патриотической фальшивке. Ни о какой угрозе существованию "отечества" речь не шла: Наполеон не собирался ни завоёвывать Россию, ни уничтожать, ни, спаси господи, заселять. К наполеоновской Франции не присоединяли покорённые европейские страны. Причиной войны стал вопрос "континентальной блокады", в котором русский царь на деле поддержал агрессивную Англию, а Наполеон решил, что царь обманул его на переговорах в Тильзите.
Страх царя, страх русских генералов и бегство русской армии сочетались с чудовищным враньём "для тёмного народа", фальшью растопчинских творений смущался даже Лев Толстой. Зачем русские сбежали из Москвы, а затем сожгли её? Разве Наполеон в Европе грабил города? Разве дворянство говорило по-русски лучше, чем по-французски?..
Если такой была реакция не говоривших по-русски дворян, то что уж о народе... Здесь российские власти до смерти пугал страх отмены Наполеоном крепостного рабства.. Массово распространялись фальшивки самого бредового свойства: идут бусурманы, которые станут жечь и насиловать, французы людоеды, Наполеон антихрист и ест детей. Православная церковь проявила себя во всей средневековой красе - не на это ли рассчитывал Сталин, заключая бессмысленное "примирение с церковью" в по-настоящему "отечественной" войне? Священника, дерзнувшего во французском Смоленске проводить обычные службы, прокляли и закатали в лагеря. В результате тёмный, доверчивый народ кинулся на изумлённых французов с вилами, к неописуемой гордости - по сию пору - национальных историков.
А затем? - вспомним, что было затем!
Неосуществлённый замысел Александра Грибоедова (патриота без кавычек): крестьянин создаёт отряд и бьёт Наполеона, враг изгнан, вернулся барин, крепостной сечён за нерадивость и повесился. "Отечественная" реальность...
Дворяне, герои войны, выйдут за свободой для отечества на площадь - и будут повешены.
Если бы Наполеон шёл в Россию не для личных разборок с императором Александром, а чтобы включить её в подконтрольные ему страны, если бы французы несли России отмену рабства и передовой Кодекс - должен ли был русский человек встать на сторону Наполеона?
Тяжелейший для национального комплекса вопрос, на который ответ: положительный.
Во как! Вот каких людей, мы с вами, друзья, являемся современниками. Это ведь большое человеческое счастье :). И не так уж важно, что данный персонаж не дружит с фактами, зато какой порыв. Впрочем, о порыве позже. Сначала пройдемся по фактам.
Наполеон не собирался ни завоёвывать Россию, ни уничтожать, ни, спаси господи, заселять. К наполеоновской Франции не присоединяли покорённые европейские страны.
Интересно, если Наполеон стоит в Москве, то что тогда вкладывается в термин ”завоевывать” ;)? Был ли Гитлер завоевателем? Являются ли ”странами” Бельгия и Голландия? И как быть с их присоединением к Франции? С частью Италии и Испании? С тем, что творил Бонапарте в Германии и Европе вообще? С науськиванием (небезуспешным) на Россию Турции и Персии? И военной помощью этим последним. Они тоже несли ”освобождение от крепостного рабства” ;)?
Разве Наполеон в Европе грабил города?
Вот как? Интересно, а о ком самый, кстати, что ни на есть советский историк Тарле написал эти строки:
Зато он тщательно и аккуратно эксплуатировал все итальянские земли, где только побывал, много миллионов золотом он отправил Директории в Париж, а вслед за этим и сотни лучших творений искусства из итальянских музеев и картинных галерей. Не забыл он и лично себя и своих генералов: они вернулись из похода богатыми людьми.
Да собственно с чего началась то военная карьера генерала Наполеона? Вот приказ по армии перед началом итальянского похода, 1796 год:
Солдаты, вы не одеты, вы плохо накормлены... Я хочу повести вас в самые плодородные страны в свете
Усё ясно по-моему. В таком духе дело и шло. Из Москвы ”освободители” прихватили 40 тысяч повозок с награбленным добром. Если учесть, что численность Великой армии доходила к тому времени до 100 тысяч человек, то имеем , грубо, одну повозку на двоих. Ах, да! Это же ”двухсотлетняя державно-патриотическая фальшивка!” Ну а князю Сегюру, написавшему цитируемые ниже строки, наверно привиделось :).
Можно было подумать, что видишь перед собой какой-то караван... или ...древнюю армию, возвращавшуюся после большого набега с пленниками и добычей
Это я уж молчу про такие милые действия ”просветителей”, как расстрел Сфинкса или взрыв Кремля. Впрочем последнее как раз вполне в унисоне и с чаяниями большевиков. Они тоже хотели и тоже не получилось.
Священника, дерзнувшего во французском Смоленске проводить обычные службы, прокляли и закатали в лагеря.
Новое слово в исторической науке, кстати. На всей оккупированной территории службы совершал, оказывается, только один священник в Смоленске, да и тот за это угодил в ”лагеря”. Медвежуть.
Дворяне, герои войны, выйдут за свободой для отечества на площадь - и будут повешены.
Вообще то мне известен один герой войны, настоящий герой, который пострадал во время событий. Это генерал Милорадович, подло убитый заговорщиками. А зачем они там вышли… Ну если верить их словам, то за свободой. Но по их собственным словам и большевики ради свободы революцию делали. Между словами и реальными намерениями… дистанции огромного размера (тоже процитирую Грибоедова :)).
если бы французы несли России отмену рабства и передовой Кодекс - должен ли был русский человек встать на сторону Наполеона?
Тяжелейший для национального комплекса вопрос, на который ответ: положительный.
А вот это политически не выдержанная постановка вопроса, товарищ Бланки. В России крепостное право было в 1861 году окончательно отменено. А в СССР снова возвращено. Причем не только в деревне, но и (новинка) в промышленности! Этак получится, что и на сторону Гитлера русский человек должен встать? Договорились, товарищ!
Был у меня пост с таким названием - ”большевики не исправились и неисправимы”. Кстати перефразированное высказывание Александра I, если я не ошибаюсь :). Если очистить пост blanqi от словесной шелухи, никак не коррелирующей с действительностью, что получим в сухом остатке? То же, что и обычно, - русские, умрите! Гм.. Только после вас, господа.