Помриять на коммунизм с Дартом Вейдером
До сих пор я считал ниже-демонстрируемого Рокетмена вполне вменяемым человеком. Шлёпнутым слегка на "Дюне" с её "развитым исламизмом", но в общем - нормальным. Как было сказано в сериале "Дело было в Гавриловке": "Так-то он в пределах нормы, но как вас увидел, то, как бы помягче сказать, - с ума сошёл".
Вот и Ракетчик, прямо с ума сошёл, всматриваясь в опусы академика Ефремова.
Сначала пойдёт видео Ракетчика, а потом - мои сугубо ненаучные, мракобесные и антимарксистские и антиефремовские измышления. Понеслось...
Click to viewСравнение имён Дарта Вейдера с Даром Ветром лично я сделал ещё в далёком 1977(8?)-м году, когда в журнале "Америка" прочёл статью о фильме "Звёздные войны". Смешно.
Сразу скажу, что Ефремова я не считаю ни хорошим писателем, ни хорошим "научным фантастом". Все его сочинения отдают такой графоманией, что перечитывать его могут не только лишь все, мало кто может это делать. Нудятина первостатейная даже, исполненная в стиле мягкой порнографии, "Таис Афинская", в которой молодёжь СССР опосредованно призывалась ходить абсолютно голой и не стесняться своих и чужих сисек и писек. Другие сочинения забиты отсылками к буддизму и индийскому йогизму, типа делай так и будет тебе счастье. Как автор мог сочетать индуистское много(индийцы говорят, что у них чуть ли не миллион богов)божество и буддизм(в котором вообще нет понятия бога), Бог весть.
А научный фантаст... Автор ролика поминает описание Ефремовым видео-телефонной связи, ну да ну да. Забыл только уточнить, шо связь сия производилась буквально из нескольких(на всей Земле!) специальных узлов связи, до которых надо было добираться хрен знает сколько. На поездах с космической(хе-хе) скоростью в 200 км/час.
Бездуховные карикатуристы 30-х были большими научными фантастами, чем наш высокодуховный академик
А пресловутое "Кольцо разума", вообще, песня. Высоцкого. "... Сигнал посылаем: «Вы что это там?» А нас посылают обратно. ...". Посыл, если мне не изменяет маразм, длился несколько десятков лет в одну сторону. Хороший диалог: можно безбоязненно обозвать собрата по разуму "козлом" и уйти от ответственности "за базар" в мир иной.
Правда, примерно в те же времена эпично обосрался другой маститый научный фантаст. Да что там "фантаст", гуру мировой научной фантастики! Сей есть Артур Кларк, который не только, строго по науке, "предсказал" миллиардно-летние залежи пыли на Луне, но и сваял нуднейший роман и пылеходах, которые передвигались в толще пыли на манер подводных лодок. Столько пыли на Луне не оказалось. Как ответил на вопрос "есть ли на Луне пыль?" Королёв: "Пыли там нет".
Вот что писал сам Ефремов в предисловии к "Туманности Андромеды":
"... Размах фантазии о техническом прогрессе человечества, вера в непрерывное совершенствование и светлое будущее разумно устроенного общества - всё это так весомо и зримо подтверждено сигналами маленьких лун. Чудесное по быстроте исполнение одной мечты из «Туманности Андромеды» ставит передо мной вопрос: насколько верно развёрнута в романе историческая перспектива будущего? Ещё в процессе писания я изменял время действия в сторону его приближения к нашей эпохе. Сначала мне казалось, что гигантские преобразования планеты и жизни, описанные в романе, не могут быть осуществлены ранее чем через три тысячи лет. Я исходил в расчётах из общей истории человечества, но не учёл темпов ускорения технического прогресса.
При доработке романа я сократил намеченный срок на тысячелетие. Но запуск искусственных спутников Земли подсказывает мне, что события романа могли бы совершиться ещё раньше. Поэтому все определённые даты в «Туманности Андромеды» изменены на такие, в которые сам читатель вложит своё понимание и предчувствие времени. ..."
Две тысячи лет до коммунизма! Как дотерпят комментаторы Ракетчика до тех пор не знаю. Не знаю также, кто для них этот самый коммунизм построит, ибо сами они вряд ли способны что-либо создать. Особенно в духе строек коммунизма того периода, которым они так восхищаются, то есть ручками, по пояс в грязи котлованов и практически бесплатно за скудную еду. И я имею в виду не пресловутый GULAG, а обыкновенных советских работяг - мужиков и баб.
Комментаторы прямо на критику Готской программы исходят в желаниях, шоб к ним прилетели коммунисты из космоса и спасли из лап олигархического прислужника Путена. В которых(лапах Путена) они вынуждены перебиваться со "Шкоды" на "Ниссан", в смысле, с хлеба на квас.
Рассуждения Ефремова о благости "аскетизма" уместны в послевоенные нищие 50-е, но всеобщий аскетизм не работает в долгую. В православном и католическом христианстве практикуется личная аскеза(даже монастыри - это личный добровольный выбор), а не кальвинистское хождение строем в рубище. "Естественный" аскетизм, вернее "добровольный" аскетизм, Союза начал доставать граждан уже в те же 50-е, а к 70-е он остался только в телевизоре и книгах. Пролетарии, крестьяне и интеллигенты изворачивались как могли, чтобы от него избавится. Но этого не расскажут свидетели небесного СССР, 1988-го года рождения. Эти фантасты почище Ефремова.
Ещё много чего хотелось бы излить на ракетчиково видео и на академика Ефремова, но там портянку длиной в метр надо писать, а мне надоело. Ну их нах. Обоих.
Кстати, когда Ракетчик не берётся рассуждать о всякой хрени, то он весьма интересен. Рекомендую.
Вот такая загогулина. Панимаш.
ПС. Совсем забыл обосра... описать ещё одно гениальное предвидение академика, - экзоскелет. Сие изделие космических мастеров далёкого коммунистического будущего представляло собой( даже в передаче Ракетчика!) - "каркас из металла, обтянутый кожей". Офигенно развились технологии за 2 - 3 тысячи лет, фантастика!