Д.Ю. Гоблин и русская деревня
Видный киновед Д.Ю. Гоблин в беседе с П.А. Лидовым рассуждает о сельском хозяйстве.
Шо тут сказать? Постоянное общение с адептами передового учения середины 19-го века, в лице Сёмина/Жукова и прочих юлиных, просто так не проходит - мозг атрофируется за ненадобностью: США не надо развивать сельское хозяйство, так как у него для с/х есть Мексика и Канада. Это как?! А американская соя, от которой отказался красный Китай и американские фермеры заплакали? - Не слышал? А, мать его, американский маис (известный нам, как кукуруза?), который жрёт вся Америка? А плодороднейшие земли и благоприятнейший климат США?!
Дальше больше: Советское с\х феодальное - всё производили внутри себя, колхозы произошли от крестьянских общин.
Это не "феодализм" - это автаркия. Да и абсолютной автаркии у нас не было, нормально торговали и кооперировались с заграницей, когда нас не давили санкциями и давали это делать.
Крестьянская община не занималась совместной хозяйственной деятельностью - члены общины ежегодно перекраивали общинную землю, состоящую из частных крестьянских кусков, чтобы никто не бухтел и всем доставалось "по справедливости". И обрабатывались эти клочки единолично, а не "коллективом"! Сведение единоличников в колхозы всю эту чересполосицу похерило и дало возможность резко повысить производительность труда. Даже с лошадками. А уж когда в деревню пошёл трактор, то производительность выросла неимоверно, на селе освобождались рабочие руки, обладатели коих двинулись на советские стройки. И они хотели и могли работать руками, в отличии от нынешних ютуб-коммунистов.
Click to viewПроисхождение наших средне- и позднесоветских сельхозбед известно: Наши земли, за редким исключением, бедны и неурожайны - со штатами не сравнить. Плюс нежелание сельчан работь в полную силу и вытекающие из этого, постоянные картофелеуборочные десанты на село студентов и инженеров/работяг.
Плюс перекос в оплате труда среднерусского крестьянина и труда представителей Закавказья и Средней Азии, не в пользу нашего мужичка.
Вот это надо обсуждать и анализировать нынешним марксистам и коммунистам, а не копаться в грудининской клубнике.