Расщепление 2

Jan 18, 2009 03:53

Продолжая тему про веру в электричество...

Ну, не понимаю я: как, без короткого замыкания в головном мозгу, могут уживаться представления о том, что люди руководствуются в своём поведении, прежде всего, собственными интересами и соображениями персональной выгоды, теории "общественного договора" и возмущения по поводу существования коррупции и ( Read more... )

креативность, мозаика, гражданская позиция, вечные ценности, СССР, мифы, химеры, ложь, люди, будущее, выбор, расщепление, заблуждения, шаблоны, биополитика, Россия, демократия

Leave a comment

vassallog January 18 2009, 07:10:42 UTC
"Ну, не понимаю я: как, без короткого замыкания в головном мозгу, могут уживаться представления о том, что люди руководствуются в своём поведении, прежде всего, собственными интересами и соображениями персональной выгоды, теории "общественного договора" и возмущения по поводу существования коррупции и превышения властных полномочий..."
Коррупция - это нарушение государственного аппарата в том случае, когда ни народ, ни оппозиция не может контролировать действия власти. А воздерживатся от коррупции помогаtn не мораль и не какие-то другие личные ориентиры, а осознание того, что коррупционера могут спокойно повязать. И жалобы на коррупцию в данном случае - жалобы не на людей, а на сбои системы, ИМХО
"То есть, следует или признать, что мораль - персональное дело каждого6 но тогда любой закон обязатетелен только для того, кто его принял, да и то... либо признатть объективное общественное значение моральных норм, но тогда заткнуться о "свободе совести" и "толерантности" и официально объявить некий моральный кодекс, обязательный для суверенной территории."
Закон ограничиват свободу лишь ради защиты прав людей, живущих на определенной суверенной территории. Если ты хочешь, чбы тебя не убили - не убивай сам, хочешь чтобы к твом воззрениям ротносились с толерантностью.
Это, на мой взгляд, основа и официального закона, и любой морали. Не делай того, чего ты не хочешь видеть сделанным против себя самого. И тут человек руководствуется не формальными принципами, а собственной выгодой.
"Кстати, кто-нибудь может придумать альтернативу Православия, как выразителя совести России?
Простые условие:
-- его будет готово без кровопролития воспринять большинство наеления;
-- он должен содержать ясно прописанные постулаты/нравственые законы, иметь приоритеты;
-- быть объективныо объединяющим, для разделяющих его."
Честно говоря, лично мне кажется, что именно в странах СНГ православие для большинства людей не является особым моральным ориентиром, скорее так, часть фольклора. Люди не руководствутся заповедями в совершении поступков, но, тем не менее, каждую пасху смирно стоят в храме с яйцами и куличами. Так что "совесть России" - ну очень громко сказано, имхо.

Reply

old_theromorph January 18 2009, 09:44:09 UTC
Я не просил критиковать Православие. Я просил придумать альтернативу.

Reply

vassallog January 18 2009, 13:13:29 UTC
Я не критиковал :) Я поставил под сомнение утверждение "Православие - совесть России", вот и все. Нравственность, мораль в обществе формируются, как я уже сказал, самостоятельно, и для них не требуются никакие дополнительные иделогические катализаторы, будь то коммунизм или же православие.

Reply

old_theromorph January 18 2009, 20:26:29 UTC
Это сильно: ставить под сомнение утверждение, которое не только не утверждалось, но даже и не произносилось. :)

Если говорить о совести, то очевидно, что сейчас у России её просто нет. Никакой.

Reply

vassallog January 19 2009, 23:02:30 UTC
ну не совесть - выразитель совести
тем же более, совесть выражать не надо, она сама проявляется без выразителей)

Reply

old_theromorph January 20 2009, 09:03:32 UTC
Никогда не видел "просто" совести. Боюсь, встречу и не узнаю...

Как она хоть выглядит, если без выразителей?
Отдельно от (без)нравственного поведения и его оценки в соответствии с правилами этики? Отдельно от человека.

Reply


Leave a comment

Up