Вопросы воспитания
Совершенно не представляю как воспитывать девочку.
Пацан - другое дело:
Пацан - другое дело:
- Он должен быть работоспособным больше, чем любить себя, он должен обладать живым критическим умом и любить людей (сознавая недостатки каждого).
- Он должен быть сильным и морально и физически, и интеллектуально.
= Я говорил только про успех и только про свои критерии успеха.
Я в твоих критериях успеха заметила 1) карьеру и положение в обществе (наверное и деньги сюда относятся?) 2) Возможно бОльший выбор партнеров противоположного пола 3) счастье в семейной жизни. Причем, я не заметила, чтобы ты различал эти критерии по половому признаку.
Были ли успешны по этим критериям Януш Корчак? Ван Гог? Достоевский? Велимир Хлебников? Иисус Христос? Мать Тереза?
= Рецепт приготовления успешной девочки мне пока совершенно не понятен
А хотя бы что такое успешная девочка - тебе понятно?
= Девочка, которая умеет мыслить самостоятельно и критично, с высочайшей долей вероятности будет несчастлива в браке.
Я мало видела девочек, счастливых в браке, но среди тех, кого видела, процент умеющих мыслить самостоятельно и критично выше среднего (вот i_gouber, например :-) )
= Девочка с широким кругозором и высокой культурой потребления, скорей всего, будет ограничена в выборе мужа из "принцев".
А не фига делать ценность из высокой культуры потребления. :-)
= Девочка, которая очень любит себя, не сможет добиться карьерного успеха.
А мне кажется, как раз наоборот. Хотя - что понимать под любовью к себе. Если высокую самооценку - так она точно полезна для карьеры. Если склонность потакать своим прихотям в ущерб труду на благо карьеры - то тоже раз на раз не приходится. Далеко не всегда люди, умеющие скрутить себя и побороть плоть, побеждая заодно и инстинкт самосохранения, бывают успешны. Довольно много я видела бестолковых и даже вредных подвигов такого рода. И вооще, любить себя Библия велит - а то как же ты возлюбишь ближнего, как самого себя, если самого себя не любишь? И зачем себя не любить, если тебя Сам Бог любит?
== Мне кажется, мы часто преувеличиваем свои возможности влиять на ребенка. == Мне тоже так часто кажется. Но в этом сомнении я не вижу причины, чтобы умыть руки и отойти в сторону
Нет, не надо умывать руки. Но это очень большое искушение - нарисовать себе модель, и начать подгонять под нее живого мальчика или девочку. Может быть, у Бога на него или на нее совсем другие планы. Может быть, твой конкретный сын или дочь - неподходящая заготовка для твоей модели. А испортить - легко. Мне кажется, не надо назначать ребенка смыслом своей жизни, или продолжателем своего дела, своим проектом или своим инвестиционным фондом. Наши дети - не очень сильно наши, они нам на время доверены.
== Насчёт лицемерия не понял.
Знаешь, есть даже такая абревиатура в среде христиан - психологов и педагогов - "ДВР", что значит "дети верующих родителей". Довольно часто это бывают проблемные дети. Причин этого много, и не последняя та, что они (дети, то бишь) все время слышат, как надо, и при этом видят, что родители, на самом деле, ведут себя не так.
= Мальчики и девочки - очень разные. И внешне и внутренне. И это ВАЖНО признавать, я настаиваю. :)
Признавать надо, а специально особенно напрягаться по этому поводу - не обязательно, по-моему. Просто адекватно реагировать на различия, которые и так проявляются. Ну и мелочи всякие типа этикета и гигиены. Тем более не стоит волноваться, если в семье есть полноценные мама и папа.
Не знаю, вот у меня и сын и дочка есть довольно большие - не помню, чтобы мы как-нибудь особенно напрягались по поводу их полового воспитания.
= Вот так и получаются тридцатилетние инфантилы
А что - инфантил - это понятие, как-нибудь сцепленное с полом? В моем понимании инфантилизм - это неумение и нежелание брать ответственность и дефицит мудрости, самостоятельности и здравого смысла. Эти качества, мне кажется, ни мужчину ни женщину не украшают.
С Рождеством, кстати!
Reply
Leave a comment