Стилист, я надеюсь - это профессия. Соглашусь с тем, что для многих часы - это именно статусная вещь.
Чем, в сущности, отличаются друг от друга менеджеры? Только баблом. Вот бабло они и предъявляют, как наложницы в гареме предъявляют друг другу подарки шаха - статусами меряются. Так и менеджеры...
Что касается меня, то я со смутным непониманием, хотя и признаю этот факт, отношусь к тому, что пассивная сексуальная позиция нуждается в украшательствах. Только тот, кто нацепил говёную цацку только потому, что она дорого продавалась в магазине, вызывает у меня несколько отстранённое чувство. Хотя, я и с сочувствием отношусь к тем, кто носит цацки ради работы. Надо, значит надо.
Лично я отношу себя к числу тех, кто считает часы измерительным прибором, прежде всего. И оценивает часы именно с этой позиции, а уже потом с точки зрения цацки, если до этого доходит.
Кстати, жена тоже меня не поняла, хотя у неё и не нашлось рациональных аргументов: сравнение показало, что часы за 3000$ объективно хуже, а не лучше, чем часы за 300$. Но женщины солидарны в вопросе, что клёвая цацка - это часы за 3000$, а часы за 300$ не то, хоть их и не возможно отличить (точнее, часто путают) без каталога в руках, или придирчивого изучения лейбака.
Чем, в сущности, отличаются друг от друга менеджеры? Только баблом. Вот бабло они и предъявляют, как наложницы в гареме предъявляют друг другу подарки шаха - статусами меряются. Так и менеджеры...
Что касается меня, то я со смутным непониманием, хотя и признаю этот факт, отношусь к тому, что пассивная сексуальная позиция нуждается в украшательствах. Только тот, кто нацепил говёную цацку только потому, что она дорого продавалась в магазине, вызывает у меня несколько отстранённое чувство.
Хотя, я и с сочувствием отношусь к тем, кто носит цацки ради работы. Надо, значит надо.
Лично я отношу себя к числу тех, кто считает часы измерительным прибором, прежде всего. И оценивает часы именно с этой позиции, а уже потом с точки зрения цацки, если до этого доходит.
Кстати, жена тоже меня не поняла, хотя у неё и не нашлось рациональных аргументов: сравнение показало, что часы за 3000$ объективно хуже, а не лучше, чем часы за 300$. Но женщины солидарны в вопросе, что клёвая цацка - это часы за 3000$, а часы за 300$ не то, хоть их и не возможно отличить (точнее, часто путают) без каталога в руках, или придирчивого изучения лейбака.
Reply
Leave a comment