И. Я. Фроянов как историк Древней Руси.

[marcustraianus]

Уважаемые участники сообщества, у меня вопрос к Вам:насколько является объективным такой историк, как И. Я. Фроянов?

Comments

[glavbuhdudin]

А кто это?

[marcustraianus]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

[glavbuhdudin]

Мои представления об общественном устройстве Руси совпадают с ним по всем пунктам. Разумеется, за исключением размещения картины Репина, тут я пас. В кризисном тупике вся советская "история", поскольку является трибуной пропаганды.

[marcustraianus]

Та уж и все, здесь следует оговориться. Да, несомненно советские историки не могли писать обо всем открыто. Но не все были "пламенными певцами вождей мирового пролетариата". Фроянов - спорная личность, этим отчасти и был вызван мой вопрос.

[glavbuhdudin]

Разве речь идет о личности? Лев Толстой был мерзким типом, Лермонтов высокомерен, Достоевский раздражителен и несдержан. В диапазоне от истории ВКПБ до фоменковщины, этот ученый муж выглядит с достоинством и не продажно.

[marcustraianus]

История творится не сама по себе, ее делают и описывают конкретные люди. Другое дело как они все это потом трактуют. Вы взяли большой отрезок, но там были вполне солидные ученые-один Зимин чего стоит, да и Рыбаков.

[glavbuhdudin]

Неполитизированным остается пока что один Татишев, но ученые мужи от истории таких толстых книг не читают. А жаль, это образец фактологии.