Фрики на марше
Как-то историческое сообщество расслабилось и проспало наступление фриков. А те в 2015 г. не дремали: освоили краудфандинг, слепили уже четвертый номер своего "глотка свежего воздуха" под названием "Исторический формат" и даже просунуди его в небрезгливый РИНЦ:
http://histformat.com/
Рецепт "тортика" прост: основу проекта составляет известная "банда рыжих" (Фомин/Меркулов/Грот/Клесов и примкнувший к ним Шепилов "комсомолец" Жих), для маскировки на тортик кладется несколько "вишенек" в виде обычных статей, прикрытие обеспечивают несколько "официальных д.и.н.". Если с прохиндеями все понятно (нельзя не отдать им должное: "твердой души прохвосты"), то к двум последним категориям есть вопросы.
К нормальным авторам (в последнем номере, например, Кибинь, Беспалов и др.): они что, слепые, не видят куда вляпались? Или это просто современная неразборчивость - абы где, лишь бы напечататься?
К прикрытию из редколлегии: ну ладно, Азбелев - уже старый дедушка, Бог с ним, но вот Майоров, Пузанов - они понимают, что делают? Все-таки эти двое считались до последнего времени если и фрояновцами, то все же не откровенными фриками?
В общем: и что теперь с этим делать? И что творится с институтом истории СПбГУ - "бегом по лестнице, ведущей вниз"?
П.С.: остро не хватает юзера pantoja, который умел проводить вивисекцию этой публики. Одна только препарация "шведского профессора-слависта Грота" чего стоила. Жаль, жаль, что pantoja ушел из ЖЖ и удалил свой журнал!
http://histformat.com/
Рецепт "тортика" прост: основу проекта составляет известная "банда рыжих" (Фомин/Меркулов/Грот/Клесов и примкнувший к ним Шепилов "комсомолец" Жих), для маскировки на тортик кладется несколько "вишенек" в виде обычных статей, прикрытие обеспечивают несколько "официальных д.и.н.". Если с прохиндеями все понятно (нельзя не отдать им должное: "твердой души прохвосты"), то к двум последним категориям есть вопросы.
К нормальным авторам (в последнем номере, например, Кибинь, Беспалов и др.): они что, слепые, не видят куда вляпались? Или это просто современная неразборчивость - абы где, лишь бы напечататься?
К прикрытию из редколлегии: ну ладно, Азбелев - уже старый дедушка, Бог с ним, но вот Майоров, Пузанов - они понимают, что делают? Все-таки эти двое считались до последнего времени если и фрояновцами, то все же не откровенными фриками?
В общем: и что теперь с этим делать? И что творится с институтом истории СПбГУ - "бегом по лестнице, ведущей вниз"?
П.С.: остро не хватает юзера pantoja, который умел проводить вивисекцию этой публики. Одна только препарация "шведского профессора-слависта Грота" чего стоила. Жаль, жаль, что pantoja ушел из ЖЖ и удалил свой журнал!