Сразу возникают другие вопросы - попробуем разложить вопрос по полочкам:
1) А где Л-Д ее разбирал - в сборнике "Болеслав-Юрий", вышедшем в начале ХХ века? (где-то он у меня был, посмотрю, что там есть)
2) А кто-нибудь позднее разбирал? Или дело ограничилось введением ее в научный оборот Л-Д?
3) Получается, что печать приписывается Юрию I Львовичу ошибочно?
4) Опять же получается, что печать получила известность и пошла в широкий публикаторский оборот в фантазийной прориси, которая весьма далека от оригинала? И кто, кстати, автор прориси?
1) Именно там. 2) Введена в оборот ещё в XVIII веке. 3) стр. 241-244 названного сборника. 4) судя по надписи на рисунке, K.V. von Siegl 5) Кенигсбергский архив.
1) да 2) да 3) Лаппо-Данилевский как раз и пишет, что отнесение ее к Юрию Львовичу ощибочно 4) А рисунку на какой конкретно странице, в самом конце книги? (в моем ПДФ изображения печатей в конце книги плохого качества; конкретно этой картинке в моем головном постинге я в моме ПДФ не вижу) 5) да
Предварительное резюме: печати подлинные, но гуляющая и воспроизводимая прорисовка далека от оригинала и является художественным творением некоего ученого немца K.V. von Siegl.
Посмотрите в Вики, там обе стороны печати приводятся, лицевая сторона подписана указанным именем. Кажется, издание обозначено на венгерском языке, я по подстрочнику не понимаю, что за книга, но, видимо, после 1867 г.
Мы немного о разном: вы о "простой" прорисовке печати, а я о том художественном творении "князь Юрий а ля романтический Фридрих Барбаросса", которая вынесена в мой головной постинг.
( ... )
Reply
Сразу возникают другие вопросы - попробуем разложить вопрос по полочкам:
1) А где Л-Д ее разбирал - в сборнике "Болеслав-Юрий", вышедшем в начале ХХ века? (где-то он у меня был, посмотрю, что там есть)
2) А кто-нибудь позднее разбирал? Или дело ограничилось введением ее в научный оборот Л-Д?
3) Получается, что печать приписывается Юрию I Львовичу ошибочно?
4) Опять же получается, что печать получила известность и пошла в широкий публикаторский оборот в фантазийной прориси, которая весьма далека от оригинала? И кто, кстати, автор прориси?
5) И где-все таки оригинал печати?
Reply
2) Введена в оборот ещё в XVIII веке.
3) стр. 241-244 названного сборника.
4) судя по надписи на рисунке, K.V. von Siegl
5) Кенигсбергский архив.
Reply
1) да
2) да
3) Лаппо-Данилевский как раз и пишет, что отнесение ее к Юрию Львовичу ощибочно
4) А рисунку на какой конкретно странице, в самом конце книги? (в моем ПДФ изображения печатей в конце книги плохого качества; конкретно этой картинке в моем головном постинге я в моме ПДФ не вижу)
5) да
Предварительное резюме: печати подлинные, но гуляющая и воспроизводимая прорисовка далека от оригинала и является художественным творением некоего ученого немца K.V. von Siegl.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Между тем, подписи к рисункам 112 и 113 содержат ошибку: перепутаны легенды на печатях.
Reply
Он воспользовался, надо полагать, прорисовками из какого-то австрийского издания, а не фотографиями из вышеупомянутого сборника.
Reply
Reply
Leave a comment