Н.Л. Пушкарева. Плагиат?
Дорогие коллеги, это только мне кажется, что наш главный специалист по женской истории позволил себе рерайтинг, по существу мало отличающийся от плагиата:
http://www.socionauki.ru/journal/articles/130355/
В статье разбирается ситуация, специально описанная (причем именно как любопытный эпизод, проливающий свет на семейные отношения) В.Б. Кобриным. Пушкарева, конечно, излагает ее своими словами и добавляет некоторые экскурсы, но по существу она повторяет статью Кобрина, ссылаясь на нее 2 раза по частным случаям, но не указывая, что в ней "раскручен" весь сюжет. Впрочем и от заимствования некоторых пассажей автор новейшей статьи не удержался:
Зато Василий Кузьмич не без плебейской гордости отметил в своей духовной, что он сам приобрел не только часть родовых земель Мезецких, но и одевал-обувал зятя-иждивенца, а также снаряжал его на государеву службу («покупал зятю своему на свои деньги доспех про него и на люди его, и кони») (Духовная… 1531-1532). (Пушкарева)
С неприкрытой плебейской гордостью Василий Кузьмич пишет в своей духовной: "А зять мой, князь Иван, жил у меня на дворе тринадцать лет ел-пил все мое... А служил зять мой государю службы все моею подмогою". Протопоп "покупал зятю своему на свои деньги доспех про него и на люди его, и кони" (Кобрин)
UPD: Разумеется, мое удивление было связано не с одним высказыванием, а со сходством содержания. Достаточно ли оно для использования слова "плагиат" мне и хотелось бы узнать мнение коллег. Вот текст самой статьи Кобрина: http://yadi.sk/d/NP2XApv796WyU Писал по свежим впечатлениям перед отъездом и не успел приложить сразу.
http://www.socionauki.ru/journal/articles/130355/
В статье разбирается ситуация, специально описанная (причем именно как любопытный эпизод, проливающий свет на семейные отношения) В.Б. Кобриным. Пушкарева, конечно, излагает ее своими словами и добавляет некоторые экскурсы, но по существу она повторяет статью Кобрина, ссылаясь на нее 2 раза по частным случаям, но не указывая, что в ней "раскручен" весь сюжет. Впрочем и от заимствования некоторых пассажей автор новейшей статьи не удержался:
Зато Василий Кузьмич не без плебейской гордости отметил в своей духовной, что он сам приобрел не только часть родовых земель Мезецких, но и одевал-обувал зятя-иждивенца, а также снаряжал его на государеву службу («покупал зятю своему на свои деньги доспех про него и на люди его, и кони») (Духовная… 1531-1532). (Пушкарева)
С неприкрытой плебейской гордостью Василий Кузьмич пишет в своей духовной: "А зять мой, князь Иван, жил у меня на дворе тринадцать лет ел-пил все мое... А служил зять мой государю службы все моею подмогою". Протопоп "покупал зятю своему на свои деньги доспех про него и на люди его, и кони" (Кобрин)
UPD: Разумеется, мое удивление было связано не с одним высказыванием, а со сходством содержания. Достаточно ли оно для использования слова "плагиат" мне и хотелось бы узнать мнение коллег. Вот текст самой статьи Кобрина: http://yadi.sk/d/NP2XApv796WyU Писал по свежим впечатлениям перед отъездом и не успел приложить сразу.