Отзыв-рецензия на Моисеев В. История государственного управления России: учебное пособие

[alexuslob]

 Вот получил письмо-рецензию от своего хорошего знакомого - и размещаю пока у себя.
Господа, я смеялся сквозь слезы:
"Учебное пособие подготовлено в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта Министерства образования и науки РФ. Для студентов, обучающихся по специальности 08.05.04 - "Государственное и муниципальное

Comments

[brigitta_z]

М-да. Революционно. Хотела посмеяться - не получилось, ведь как бы серьёзное издание.

[odolzhenkov]

Почерк гения. "Я так вижу".

[georgewladlukas]

Печально. Столько много ошибок, которые по идее историк не должен совершать, если конечно он нормально учился. Если используется книга Чудинова, то можно было бы и не продолжать анализ, так как с чистоплотностью выбора у автора туго.

[thor_2006]

А кто есть ху мистер Моисеев? Какую он курит чудо-траву и где он ее добывает?

[georgewladlukas]

Да не, тут дело не в траве, а в отсутствии фактических знаний. Как можно было спутать дату битвы на реке Калке или не заметить, что магометане и мусульмане это как бы одно и тоже. Это незнание элементарных вещей для историка. Можно говорить о правильности или неправильности какого-то мнения, теории, версии - это можно дискутировать, обсуждать, обговаривать. Но не знать таких элементарных вещей как дату битвы под Калкой или подобное позорно историку.

[gostunsky]

Я не удивлюсь, если он имеет докторскую степень.

[host_buster]

http://www.famous-scientists.ru/7850

[motor_head_s]

"учебное пособие" да ещё "подготовленое в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта Министерства образования и науки РФ. Для студентов, обучающихся по специальности 08.05.04 - "Государственное и муниципальное управление", а также для студентов, изучающих дисциплины "История отечественного государства и права", "История государственно-правовых реформ в России" и "Отечественная история"." - это уже издевательство над несчастными студентами...