Кинг Кубрат, стратег Аттила и разгром булгарской конницей ударной армии Чингисхана под Пензой
Мухамадиев А. Новый взгляд на историю гуннов, хазар, Великой Булгарии и Золотой Орды. Казань, Татарское книжное издательство, 2011. 160 с. Тираж 2000 экз.
Научный редактор - д.и.н., академик И.Р. Тагиров.
Автор - А.М. Мухамадиев (род. В 1933 г.). - профессор исторического факультета Казанского Государственного университета, д.и.н., член корр АН Республики Татарстан. Является специалистом в области археологии Поволжья, нумизматики и тюркологии.
Яркий образчик того, как в конце жизни можно впасть в научный маразм на почве национализма.
Впрочем, историческая научка в Поволжъе в последнее время оставляет желать лучшго.
Автор известен как ученик Г.А. Федорова-Давыдова (памяти которого, увы и посвящена эта книга) и автор добротного исследования «Булгаро-татарская монетная система XII-XV вв. М., «Наука», 1983».
Именно поэтому, несмотря на название, я купил эту книгу, даже не просмотрев. Результат, конечно же «превзошел» все ожидания. Бред в прямом смысле присутствует на каждой странице.
По традиции - то за что ратует автор Вы можете узнать по цитатам из этого замечательного произведения, присутствующих под катом.
Прямыми потомками хазар, по лингвистическим исследованиям автора являются носители одного из диалектов татарского языка - мишари и принявшие еще в хазарский период иудаизм караимы… (с. 3).
Города Саксин и Мишаек (Астрахань) … существовали как в хазаро-булгарский, так и в золотоордынский периоды (VII-XV вв.), т.е. беспрерывно в течение 500 лет! (с. 3).
Кроме надписей на чашах, исследованы также печатки-надписи на золотых перстнях потомка Аттилы Кубрата… а также тексты на золотых подвесках и перстнях из курганов Венгрии, свидетельствующие, что письменность раннесредневековых гуннов и белых гуннов получила достаточно широкое применение на евразийском пространстве (с. 4).
Важным и имевшим судьбоносное значение историческим событием для народов Восточной Европы (и не только) явилось не нашествие монголов, в разгром эмиром Великой Булгарии Бояном войск Чингисхана (с. 4).
Возвращение бежавших сломя голову жалких остатков разгромленных войск Субедея, похоже, действительно испугало Чингисхана … он, как побитый пёс, вынужден был бежать и вернуться в монгольские степи… (с. 5).
Тюрко-татары на Волге официально приняли ислам, о чем сообщают многочисленные монеты, еще в 737 г., т.е. за 250 лет до введения христианства в Киевской Руси. (с. 5).
К сожалению, некоторые искусственные догмы, преобладающие в советские времена, не только не преодолены, но и занимают прочное место в истории России. Например, в 2003 г. вышел учебник «История отечества» для 6-го класса, авторами которого являются А.А. Преображенский и Б.А. Рыбаков. Согласно данному учебнику, татары не только завоевали и грабили славянские земли, но, оказывается, занимались людоедством. Об этом свидетельствует рисунок из учебника, на котором привязанный на вертеле человек жарится над огнем, как шашлык, а рядом стоящий человек держит в обеих руках по человеческой ноге. … Эта иллюстрация авторами включена в учебник, видимо, для основательного воспитания патриотического духа у подрастающего поколения в облике скинхедов и ненависти к своим собственным согражданам-татарам. … Упомянутые авторы стараются делать из нас людоедов, «забывая» при этом, что вся средневековая русская цивилизация, кроме разве религии, была создана под влиянием высокой для своего времени тюркской, т.е. хазаро-булгарской культуры (с. 5).
Достаточно будет сказать, например, когда монголами был уничтожен почти тысячелетний Арабский халифат, разрушены города, все крепости, казнены последний халиф Мустасим и его наследники, в то же время булгарами-мусульманами, наоборот, были уничтожены не только почти все наследники - сыновья и внуки Батыя, но и вся его орда со старшей женой и другими его приближенными (с. 5-6).
Русский улус, как и Булгарский, являлись равноправными областями «золотой Орды». Мизерные для такой достаточно большой территории налоги собирались самими же русскими князьями на местах. Вот вам и «татаро-монгольское иго» (с. 6).
Наши предки в необжитых просторах от Алтая до Крыма, от Каспия до Северного Ледовитого океана, вдали от традиционных восточных, южных и западных цивилизаций, еще до переселения славян из Центральной Европы, создали не позднее VIIв. Свою собственную мирового значения культуру и цивилизацию (с. 6).
Аттиле удалось разгромить непобедимые когорты римских легионеров во главе с Аэцием в действительно трудной «битве народов» на Каталаунских полях близ Парижа… (с. 9).
Некоторые европейские историки, настроенные против предводителя гуннов по идеологическим мотивам, тенденциозно полагают, что Аттила в Каталаунской битве был разбит. Интересно, что даже Гитлер придерживался такой версии… (с. 10).
Приск Панийский, например, своими глазами видел столичный город Аттилы … возможно это был древнейший Киев. Во всяком случае варяги в IX-X вв. данный город называли «Кёнугард» (с. 10).
Новейшие археологические исследования показывают, что гунны, захороненные в «сарматских» курганах, похоже, начали «возмущаться»! Дело в том, что гунны располагали высокой культурой не только в области военного дела, но и имели собственную письменность. (с. 11).
В Крыму аборигенами являлись тавры (по гуннски - «горцы»). Один из тамошних колониальных греческих городов носил смешанное с языком аборигенов название «Пантикапей» («капу» по-древнетюркски - ворота, т.е. ворота в Понт), а северное Причерноморье являлось владением булгар… (с. 14).
Где-то во II-IIIвв. н.э. было создано Гуннское государство между Волгой, Уралом и Северным Кавказом (с. 19).
Созданная гуннами и объединившая многие племена, в том числе готов, мощнаяч держава в Восточной Европе начиная со II в. в результате длительной борьбы преодолела и вытеснила рабовладельческую систему из Европы и, выполнив свою миссию, распалась в V в. (с. 23).
Так, титул гуннских правителей на монетах античного Хорезма с начальным гортанным согласным «к» («кенг») на печатка золотого перстня вождя булгар Кубрата превратился в «кинг» (с. 23).
Происхождение письменности гуннов связано не с китайским иероглифическим, а с древним арамейским письмом, возникшем где-то в IX в. до н.э. … это говорит о том, что истоки гунской культуры с целом связаны с западными ценностями. Из гуннской письменности впоследствии путем реформирования возник рунический алфавит (с. 25).
Кыпчаки -не половцы (с. 27). Кыпчаки являются всеобщим термином, означающим всех потомков гуннов - хазар, булгар, в том числе сарочинцев… (с. 29).
Ф. Симокатта (с. 30).
Еще при жизни пророка Мухаммеда спустя где-то двадцать лет после начала его проповеди почти весь арабский мир принял новую религию (с. 32).
Об официальном принятии ислама (в 737 г.) хазарами свидетельствуют … массовая чеканка почерком «куфи» дирхемов в столичном городе Итиле, основанном на арабской графике (с. 35).
Хазарская империя - первое феодальное государство Восточной Европы (с. 36).
Ни Хащзарская империя (VIII-X вв.) ни ее наследница, Великая Булгария (X-XIII вв.) не являлись «кочвыми государствами». Эта формулировка - современное, рассчитанное на широкий круг читателей, оскорбительное, тенденциозное и политизированное клише (с. 36-37).
В XIV в. писали в основном на бересте или на пергаменте. В XVI-XVII вв. происходит бурное летописание на бумаге и, главное, бойкое редактироввание почти всех летописей, связанное с воинствующей идеологией иосифлян (с. 38).
Похоже, объективное изучение древностей гунно-тюрко-татарской (евразийской) цивилизации с центрами, расположенными на Волге, ничего не значит для российских историков. Знай-умей, как это принято, злословить и издеваться над другими народами, обзывая их «кочевниками» или «татаро-монголами» (с. 42).
Татарский поэт выходец из Камышина на Волге Саиф Сараи еще за 140 лет до Коперника писал, что Земля вертится вокруг Солнца (с. 43).
Хазаро-булгаро-татарское городище Самоделкино (с. 43).
Археологам хорошо известно, что многие города хазар в процессе распада и ослабления государства пали в период нашествия печеегов. Бахвальство некоторых современных историков о том, что некоторые хазарские города были разрушены князем Святославом, не соответствуют действительности. Дело в том, что печенеги не только громили, сжигали хазарские села и города, но и разгромили войска самого Святослава, а из его черепа, согласно летописям, сделали оплавленный золотом сосуд для кумыса… (с. 49).
Даже Хазарское государство называлось Туркестаном (с. 53).
Великодержавные историки зачастую вполне сознательно извращали историю народов ради ложного патриотизма, обвиняя современных татар во всех грехах монгольских захватчиков (с. 53).
В тексте Влесовой книги почти все знаки знакомы (написана на булгарском языке) (с. 63-65).
Разгром булгарской конницей ударной армии Чингисхана под Пензой (с. 68).
Население Великой Булгарии от устья Каспийского моря … и Придонья. … до городщ Верхнего Прикамья и Западной Сибири … сставляло не менее 2 млн. человек. Войско же монголов по подсчетам ученых, составляло окло 40 тыс. воинов (с. 68).
Как известно, еще древние гунны вышли из земли Великой Булгарии. Историки много писали и пишут о нашем предке, известном, скажем, как и Александр Македонский, выдающемся полководце Аттиле. Это вам не Чингисхан, главным оружием которого была жестокость: убийства и террор, а действительно крупнейший полководец-стратег раннего средневековья, приведший самую отсталую систему европейского рабовладельческого уклада к краху и содействовавший возникновению феодальных взаимоотношений (с. 68).
Используя титулы «султан», т.е. «император» или «каган», «эмир» и постоянно употребляя монгольский титул «хан» не только в отношении правителей монгольского, но и хазарского и булгарского периодов, некоторые ученые унижают сами себя, допуская историческую некомпетентность. Например, в книге «Сокровища хана Кубрата» Кубрат назван монгольским титулом «хан»» Таким же образом, к примеру, можно было бы назвать (оскорбляя задним чистом!) русских императоров «князьками» … (с. 71-72).
Разгром монголов под Пензой, как и в любых тоталитарных государствах, являлся величайшим секретом монголов. Лишь в отдаленных государствах, как Египет, сохранились об этом некоторые данные (с. 76).
«Улус Джучи» никак не мог оказаться на Волге, т.е. на территории хазарской, а позднее булгарской державы (с. 79).
Некоторые читатели даже представления не имеют, что в период монголтских походов термина «татаро-монголы» вообще не существовало. Это оскорбительное клише-выдумка современных историков, «патриотической» профессуры Петербурга! (с. 80).
Основные города и население Поволжья были уничтоджены не в период походов монголов, а лишь сто с лишним лет спустя - в конце XIV и особенно в XVI в., т.е. в период нашествия Тамарлана и не менее жестокого Ивана Грозного! (с. 81).
Чуваши -потомки принявших иудаизм хазар. Они - не булгары! (с. 88-89).
Конечно же, в завоевательных походах монголов мало приятного. Но в истории неизвестно, чтобы Батый и, особенно … Берке, взяв русские города, полностью перебили бы все их население, как это сделал Иван Грозный с Казанью и татарским населением или с другими городами Поволжья и Западной Сибири. Нам не известны факты, когда Батый или Берке заселяли бы города «своими людьми» и воинствующими фанатиками-ваххабитами, уничтожали и заставляли бы население окрестностей огнем (сжигая людей!) и мечом принимать шаманизм или ислам! (с. 102).
Вместо того, чтобы сказать, что причиной употребления матерщины являются пьянство и алкоголь, утверждается, что мат якобы в русский язык принесли «монголо-татары»! (с. 106).
Крымское ханство - современное уничижительное название государства в русской историографии (с. 151).
Кинг - король, титул Аттилы (V в.) и его потомков (например Кубрата) (с. 151).
Улус Джучи - как и «Золотая Орда», современное ошибочное или тенденциозное обозначение Улуса Кыпчак. (с. 154).
и т.д. и т.п.
Очень печально, что такая ахинея возникла в стенах Казанского университета - одного из старейших в России.
Вдвойне печальнее, что всю эту хрень вынуждены выслушивать студенты на лекциях. Итог предсказуем…
В итоге констатирую.
В книге только один положительный момент - А. Мухамадиев не использует "летопись" Гази-Барадж Тарихы. )))
Научный редактор - д.и.н., академик И.Р. Тагиров.
Автор - А.М. Мухамадиев (род. В 1933 г.). - профессор исторического факультета Казанского Государственного университета, д.и.н., член корр АН Республики Татарстан. Является специалистом в области археологии Поволжья, нумизматики и тюркологии.
Яркий образчик того, как в конце жизни можно впасть в научный маразм на почве национализма.
Впрочем, историческая научка в Поволжъе в последнее время оставляет желать лучшго.
Автор известен как ученик Г.А. Федорова-Давыдова (памяти которого, увы и посвящена эта книга) и автор добротного исследования «Булгаро-татарская монетная система XII-XV вв. М., «Наука», 1983».
Именно поэтому, несмотря на название, я купил эту книгу, даже не просмотрев. Результат, конечно же «превзошел» все ожидания. Бред в прямом смысле присутствует на каждой странице.
По традиции - то за что ратует автор Вы можете узнать по цитатам из этого замечательного произведения, присутствующих под катом.
Прямыми потомками хазар, по лингвистическим исследованиям автора являются носители одного из диалектов татарского языка - мишари и принявшие еще в хазарский период иудаизм караимы… (с. 3).
Города Саксин и Мишаек (Астрахань) … существовали как в хазаро-булгарский, так и в золотоордынский периоды (VII-XV вв.), т.е. беспрерывно в течение 500 лет! (с. 3).
Кроме надписей на чашах, исследованы также печатки-надписи на золотых перстнях потомка Аттилы Кубрата… а также тексты на золотых подвесках и перстнях из курганов Венгрии, свидетельствующие, что письменность раннесредневековых гуннов и белых гуннов получила достаточно широкое применение на евразийском пространстве (с. 4).
Важным и имевшим судьбоносное значение историческим событием для народов Восточной Европы (и не только) явилось не нашествие монголов, в разгром эмиром Великой Булгарии Бояном войск Чингисхана (с. 4).
Возвращение бежавших сломя голову жалких остатков разгромленных войск Субедея, похоже, действительно испугало Чингисхана … он, как побитый пёс, вынужден был бежать и вернуться в монгольские степи… (с. 5).
Тюрко-татары на Волге официально приняли ислам, о чем сообщают многочисленные монеты, еще в 737 г., т.е. за 250 лет до введения христианства в Киевской Руси. (с. 5).
К сожалению, некоторые искусственные догмы, преобладающие в советские времена, не только не преодолены, но и занимают прочное место в истории России. Например, в 2003 г. вышел учебник «История отечества» для 6-го класса, авторами которого являются А.А. Преображенский и Б.А. Рыбаков. Согласно данному учебнику, татары не только завоевали и грабили славянские земли, но, оказывается, занимались людоедством. Об этом свидетельствует рисунок из учебника, на котором привязанный на вертеле человек жарится над огнем, как шашлык, а рядом стоящий человек держит в обеих руках по человеческой ноге. … Эта иллюстрация авторами включена в учебник, видимо, для основательного воспитания патриотического духа у подрастающего поколения в облике скинхедов и ненависти к своим собственным согражданам-татарам. … Упомянутые авторы стараются делать из нас людоедов, «забывая» при этом, что вся средневековая русская цивилизация, кроме разве религии, была создана под влиянием высокой для своего времени тюркской, т.е. хазаро-булгарской культуры (с. 5).
Достаточно будет сказать, например, когда монголами был уничтожен почти тысячелетний Арабский халифат, разрушены города, все крепости, казнены последний халиф Мустасим и его наследники, в то же время булгарами-мусульманами, наоборот, были уничтожены не только почти все наследники - сыновья и внуки Батыя, но и вся его орда со старшей женой и другими его приближенными (с. 5-6).
Русский улус, как и Булгарский, являлись равноправными областями «золотой Орды». Мизерные для такой достаточно большой территории налоги собирались самими же русскими князьями на местах. Вот вам и «татаро-монгольское иго» (с. 6).
Наши предки в необжитых просторах от Алтая до Крыма, от Каспия до Северного Ледовитого океана, вдали от традиционных восточных, южных и западных цивилизаций, еще до переселения славян из Центральной Европы, создали не позднее VIIв. Свою собственную мирового значения культуру и цивилизацию (с. 6).
Аттиле удалось разгромить непобедимые когорты римских легионеров во главе с Аэцием в действительно трудной «битве народов» на Каталаунских полях близ Парижа… (с. 9).
Некоторые европейские историки, настроенные против предводителя гуннов по идеологическим мотивам, тенденциозно полагают, что Аттила в Каталаунской битве был разбит. Интересно, что даже Гитлер придерживался такой версии… (с. 10).
Приск Панийский, например, своими глазами видел столичный город Аттилы … возможно это был древнейший Киев. Во всяком случае варяги в IX-X вв. данный город называли «Кёнугард» (с. 10).
Новейшие археологические исследования показывают, что гунны, захороненные в «сарматских» курганах, похоже, начали «возмущаться»! Дело в том, что гунны располагали высокой культурой не только в области военного дела, но и имели собственную письменность. (с. 11).
В Крыму аборигенами являлись тавры (по гуннски - «горцы»). Один из тамошних колониальных греческих городов носил смешанное с языком аборигенов название «Пантикапей» («капу» по-древнетюркски - ворота, т.е. ворота в Понт), а северное Причерноморье являлось владением булгар… (с. 14).
Где-то во II-IIIвв. н.э. было создано Гуннское государство между Волгой, Уралом и Северным Кавказом (с. 19).
Созданная гуннами и объединившая многие племена, в том числе готов, мощнаяч держава в Восточной Европе начиная со II в. в результате длительной борьбы преодолела и вытеснила рабовладельческую систему из Европы и, выполнив свою миссию, распалась в V в. (с. 23).
Так, титул гуннских правителей на монетах античного Хорезма с начальным гортанным согласным «к» («кенг») на печатка золотого перстня вождя булгар Кубрата превратился в «кинг» (с. 23).
Происхождение письменности гуннов связано не с китайским иероглифическим, а с древним арамейским письмом, возникшем где-то в IX в. до н.э. … это говорит о том, что истоки гунской культуры с целом связаны с западными ценностями. Из гуннской письменности впоследствии путем реформирования возник рунический алфавит (с. 25).
Кыпчаки -не половцы (с. 27). Кыпчаки являются всеобщим термином, означающим всех потомков гуннов - хазар, булгар, в том числе сарочинцев… (с. 29).
Ф. Симокатта (с. 30).
Еще при жизни пророка Мухаммеда спустя где-то двадцать лет после начала его проповеди почти весь арабский мир принял новую религию (с. 32).
Об официальном принятии ислама (в 737 г.) хазарами свидетельствуют … массовая чеканка почерком «куфи» дирхемов в столичном городе Итиле, основанном на арабской графике (с. 35).
Хазарская империя - первое феодальное государство Восточной Европы (с. 36).
Ни Хащзарская империя (VIII-X вв.) ни ее наследница, Великая Булгария (X-XIII вв.) не являлись «кочвыми государствами». Эта формулировка - современное, рассчитанное на широкий круг читателей, оскорбительное, тенденциозное и политизированное клише (с. 36-37).
В XIV в. писали в основном на бересте или на пергаменте. В XVI-XVII вв. происходит бурное летописание на бумаге и, главное, бойкое редактироввание почти всех летописей, связанное с воинствующей идеологией иосифлян (с. 38).
Похоже, объективное изучение древностей гунно-тюрко-татарской (евразийской) цивилизации с центрами, расположенными на Волге, ничего не значит для российских историков. Знай-умей, как это принято, злословить и издеваться над другими народами, обзывая их «кочевниками» или «татаро-монголами» (с. 42).
Татарский поэт выходец из Камышина на Волге Саиф Сараи еще за 140 лет до Коперника писал, что Земля вертится вокруг Солнца (с. 43).
Хазаро-булгаро-татарское городище Самоделкино (с. 43).
Археологам хорошо известно, что многие города хазар в процессе распада и ослабления государства пали в период нашествия печеегов. Бахвальство некоторых современных историков о том, что некоторые хазарские города были разрушены князем Святославом, не соответствуют действительности. Дело в том, что печенеги не только громили, сжигали хазарские села и города, но и разгромили войска самого Святослава, а из его черепа, согласно летописям, сделали оплавленный золотом сосуд для кумыса… (с. 49).
Даже Хазарское государство называлось Туркестаном (с. 53).
Великодержавные историки зачастую вполне сознательно извращали историю народов ради ложного патриотизма, обвиняя современных татар во всех грехах монгольских захватчиков (с. 53).
В тексте Влесовой книги почти все знаки знакомы (написана на булгарском языке) (с. 63-65).
Разгром булгарской конницей ударной армии Чингисхана под Пензой (с. 68).
Население Великой Булгарии от устья Каспийского моря … и Придонья. … до городщ Верхнего Прикамья и Западной Сибири … сставляло не менее 2 млн. человек. Войско же монголов по подсчетам ученых, составляло окло 40 тыс. воинов (с. 68).
Как известно, еще древние гунны вышли из земли Великой Булгарии. Историки много писали и пишут о нашем предке, известном, скажем, как и Александр Македонский, выдающемся полководце Аттиле. Это вам не Чингисхан, главным оружием которого была жестокость: убийства и террор, а действительно крупнейший полководец-стратег раннего средневековья, приведший самую отсталую систему европейского рабовладельческого уклада к краху и содействовавший возникновению феодальных взаимоотношений (с. 68).
Используя титулы «султан», т.е. «император» или «каган», «эмир» и постоянно употребляя монгольский титул «хан» не только в отношении правителей монгольского, но и хазарского и булгарского периодов, некоторые ученые унижают сами себя, допуская историческую некомпетентность. Например, в книге «Сокровища хана Кубрата» Кубрат назван монгольским титулом «хан»» Таким же образом, к примеру, можно было бы назвать (оскорбляя задним чистом!) русских императоров «князьками» … (с. 71-72).
Разгром монголов под Пензой, как и в любых тоталитарных государствах, являлся величайшим секретом монголов. Лишь в отдаленных государствах, как Египет, сохранились об этом некоторые данные (с. 76).
«Улус Джучи» никак не мог оказаться на Волге, т.е. на территории хазарской, а позднее булгарской державы (с. 79).
Некоторые читатели даже представления не имеют, что в период монголтских походов термина «татаро-монголы» вообще не существовало. Это оскорбительное клише-выдумка современных историков, «патриотической» профессуры Петербурга! (с. 80).
Основные города и население Поволжья были уничтоджены не в период походов монголов, а лишь сто с лишним лет спустя - в конце XIV и особенно в XVI в., т.е. в период нашествия Тамарлана и не менее жестокого Ивана Грозного! (с. 81).
Чуваши -потомки принявших иудаизм хазар. Они - не булгары! (с. 88-89).
Конечно же, в завоевательных походах монголов мало приятного. Но в истории неизвестно, чтобы Батый и, особенно … Берке, взяв русские города, полностью перебили бы все их население, как это сделал Иван Грозный с Казанью и татарским населением или с другими городами Поволжья и Западной Сибири. Нам не известны факты, когда Батый или Берке заселяли бы города «своими людьми» и воинствующими фанатиками-ваххабитами, уничтожали и заставляли бы население окрестностей огнем (сжигая людей!) и мечом принимать шаманизм или ислам! (с. 102).
Вместо того, чтобы сказать, что причиной употребления матерщины являются пьянство и алкоголь, утверждается, что мат якобы в русский язык принесли «монголо-татары»! (с. 106).
Крымское ханство - современное уничижительное название государства в русской историографии (с. 151).
Кинг - король, титул Аттилы (V в.) и его потомков (например Кубрата) (с. 151).
Улус Джучи - как и «Золотая Орда», современное ошибочное или тенденциозное обозначение Улуса Кыпчак. (с. 154).
и т.д. и т.п.
Очень печально, что такая ахинея возникла в стенах Казанского университета - одного из старейших в России.
Вдвойне печальнее, что всю эту хрень вынуждены выслушивать студенты на лекциях. Итог предсказуем…
В итоге констатирую.
В книге только один положительный момент - А. Мухамадиев не использует "летопись" Гази-Барадж Тарихы. )))