Comments | old_rus: breaking news 2

urukhaj in old_rus

breaking news 2

Dec 28, 2010 12:51

На сайте РАН выложено решение Президиума РАН об утверждении директоров учреждений, входящих в Отделение историко-филологических наук ( Read more... )

новости

Leave a comment

Back to all threads

(The comment has been removed)

дилетантский вопрос evgen_1977 December 28 2010, 15:23:48 UTC

а смена-то Сахарову нормальная или "достойная"?

Re: дилетантский вопрос urukhaj December 28 2010, 17:45:47 UTC

Я нового директора лично не знаю, но все знающие говорят, что это серьёзный учёный и вполне достойный человек (он занимается 19 в. и от моих интересов это, естественно, далеко). На выборах он на меня произвёл в высшей степени положительное впечатление.

а вот это интересно... evgen_1977 December 30 2010, 08:34:54 UTC

http://www.iri-ran.ru/2010-12-vybory-zaxvat.html

Re: а вот это интересно... urukhaj December 30 2010, 08:45:38 UTC

Как говорится, боян :) Это там уже давно висит.

Re: а вот это интересно... evgen_1977 December 30 2010, 09:45:23 UTC

это понятно, ну а по существу-то? в чём Лавров прав или не прав?
Я человек далёкий от научно-исторических институций, но, честно говоря, глядя на то, что в стране делается, в смысле кто за кого и для чего "принимает решения" об очередном назначении, терзают смутные сомнения - а будет ли ИРИ РАН польза от этого...
ответ: "хуже чем при Сахарове не будет ни при ком" - не засчитывается :)

Re: а вот это интересно... urukhaj December 30 2010, 10:53:50 UTC

Мне не очень удобно (из корпоративных соображений) говорить об этом. К Лаврову я отношусь хорошо, но польза будет безусловно. ОИФН приняло, на мой взгляд, абсолютно верное решение. Из имевшихся трёх кандидатов Ю.А. Петров, как мне представляется, наилучший. Он - действующий учёный, в каких-то политико-идеологических скандалах не замечен (не подписывал, например, письмо против Ходорковского, как Сахаров, или не участвовал в написании сталинистского учебника, как Данилов). Он был единственным кандидатом, у которого была внятная программа. Кроме того, он выступает за обновление Института, что я считаю необходимым. Его позитивно (в отличие от Сахарова) воспринимают в Отделении и его учреждениях (других исторических институтах). В отличие от того же Сахарова, он далёк от поддержки всяких фрик-концепций (типа кузьминоидного "антинорманизма" и т.д ( ... )

urukhaj December 28 2010, 20:01:20 UTC

Безусловно.

Back to all threads