2012, 19 Июня, Заседание суда по делу 12-ти
Этот кадр с заседания удалось снять телефоном, когда судебный пристав вышел на минутку. К сожалению судья по максимуму использует свое право на ограничение фото/видео фиксации судебных заседаний.
Немного поцитирую из пресс-релиза, но перед этим пара небольшая личная ремарка. Чем больше я смотрю на то, что обвинение приводит в качестве доказательств, тем страннее ощущение. С моей точки зрения даже близко ничего на 282 в действиях другороссов нет. От бесконечного просматривании видеофайлов записанных Эшниками такая мысль может возникнуть в голове даже у человека с интеллектом табуретки. Видимо ощутив слабость в этот раз обвинение усилило свою сторону. Теперь к миловидной прокурорше, явно молодой для столь ответственного процесса прибавился еще один гос.обвинитель. На этот раз мужчина, и видимо куда как более опытный. Мне кажется что с его появлением на процессе число "сюрпризов" вырастет. Особенно учитывая, что мы все знаем процент оправдательных приговоров в наших судах.
"В Выборгском районном суде Петербурга прошло очередное слушание по делу 12-ти активистов “Другой России”, обвиняемых в продолжении деятельности запрещенной НБП. Суд продолжил просмотр видеозаписей, являющихся основным доказательством обвинения. На этот раз просмотр проходил без комментариев прокурора и каких-либо свидетелей.
В ходе судебного заседания адвокат одного из обвиняемых Андрея Песоцкого Ольга Цейтлина неоднократно отмечала, что видео было снято в квартире, которая, как говорится в постановлении, подписанном сотрудником Центра “Э” Дмитрием Грязновым, была подобрана для другороссов “с целью создания искусственной концентрации членов НБП”. То есть видео является результатом полицейской провокации. Цетлина также сообщила, что данные собрания не являются публичным мероприятием и то, что говорится на них является реализацией права на свободу слова в соответствии со ст. 10 Европейской конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ. При этом, ни партийной символики, ни названия запрещенной МОО “Национал-большевистская партия” не упоминается. На видео также нет призывов к насилию, либо свержению власти.
Адвокат обратила внимание суда на то, что на нескольких собраниях обсуждался вопрос об участии в слушаниях по строительству башни "Газпрома" с протестом против него, что является общественно полезным деянием, так как в итоге общественность и власти согласились с тем, что небоскреб на Охте не должен быть построен. Тем более это не может рассматриваться как какое-то экстремистское деяние.
Адвокат Андрея Дмитриева отметил имеющиеся несоответствия протокола с тем, что содержится в видеозаписях. Так, на видео один из участников собрания рассказывая об акции под лозунгом “Не бухай”, проходившей во время пивного фестиваля в Петербурге, говорит о том, что на одном из сайтов сообщается, что “русские спиваются, а нацболы молодцы - против этого”. А в протоколе следователи написали: “Нацболы утверждают, что русские спиваются”. Также в описании следователями одной из видеозаписей говорится о том, что человек обмахивался газетой “Смерч”, хотя на самом видео этого нет."