Я не думаю, что обвинения Хмельницкого в антисемитизме справедливы. Мне кажется, что он не антисемит. Он патриот новой демократической Германии. Ничего плохого в этом, разумеется, нет. Современная Германия - страна, достойная всяческого уважения. Особенно по сравнению с СССР.
Как патриот Германии он очень остро переживает очевидную историческую несправедливость: победители строят из себя белых и пушистых, а проигравший платит за всех. Как патриот новой демократической Германии он пытается по мере сил врачевать исторические раны любимой страны.
Успокоительным бальзамом работают книги Виктора Суворова, болеутоляющей микстурой - концепция об идеологическом родстве сионизма и нацизма, о расизме иудеев (и, само собой разумеется, об органическом расизме Израиля).
Вполне справедливые слова о преступлениях Сталина как-то ненавязчиво перетекают у Хмельницкого в сравнение его с Гитлером - причём немецкий народ и его вожди выглядят цивилизованными вегетарианцами по сравнению с советским людоедом. Да, были конешо преступления и со стороны Германии, но с советскими не сравнить, ни по масштабам, ни по жестокости...
Я его понимаю как патриот - патриота. Я тоже пристрастен... Ничего не принимайте на веру, ребята, всё проверяйте сами. (Вот Хмельницкий раз двадцать упоминает Закон о Возвращении - а сам ведь ни разу его так и не прочитал, судит с чужих слов. Нельзя быть таким доверчивым.)
Если у кого-то есть альтернативная версия, которая лучше объясняет всё то, что Хмельницкий говорит и пишет - я с удовольствием её приму. Если у вас есть факты, которые опровергают мою версию - я легко от неё откажусь.
Пока что все наблюдаемые явления хорошо вписываются в мою гипотезу.
P.S. Само собой, уважаемый Дмитрий Сергеевич Хмельницкий приглашается ответить лично - он один из тех немногих, кому позволено писать в этом журнале.
yigal-s.livejournal.com/785276.html?thread=3197052#t3197052
Я не думаю, что обвинения Хмельницкого в антисемитизме справедливы. Мне кажется, что он не антисемит. Он патриот новой демократической Германии. Ничего плохого в этом, разумеется, нет. Современная Германия - страна, достойная всяческого уважения. Особенно по сравнению с СССР.
Как патриот Германии он очень остро переживает очевидную историческую несправедливость: победители строят из себя белых и пушистых, а проигравший платит за всех. Как патриот новой демократической Германии он пытается по мере сил врачевать исторические раны любимой страны.
Успокоительным бальзамом работают книги Виктора Суворова, болеутоляющей микстурой - концепция об идеологическом родстве сионизма и нацизма, о расизме иудеев (и, само собой разумеется, об органическом расизме Израиля).
Вполне справедливые слова о преступлениях Сталина как-то ненавязчиво перетекают у Хмельницкого в сравнение его с Гитлером - причём немецкий народ и его вожди выглядят цивилизованными вегетарианцами по сравнению с советским людоедом. Да, были конешо преступления и со стороны Германии, но с советскими не сравнить, ни по масштабам, ни по жестокости...
Я его понимаю как патриот - патриота. Я тоже пристрастен... Ничего не принимайте на веру, ребята, всё проверяйте сами. (Вот Хмельницкий раз двадцать упоминает Закон о Возвращении - а сам ведь ни разу его так и не прочитал, судит с чужих слов. Нельзя быть таким доверчивым.)
Reply
Если у кого-то есть альтернативная версия, которая лучше объясняет всё то, что Хмельницкий говорит и пишет - я с удовольствием её приму. Если у вас есть факты, которые опровергают мою версию - я легко от неё откажусь.
Пока что все наблюдаемые явления хорошо вписываются в мою гипотезу.
P.S. Само собой, уважаемый Дмитрий Сергеевич Хмельницкий приглашается ответить лично - он один из тех немногих, кому позволено писать в этом журнале.
Reply
Leave a comment