Странные выборы в США
Пока избирательные комиссии досчитывают последние голоса, а коллегия выборщиков готовится к торжественной церемонии избрания очередного президента, можно поговорить о странностях выборов-2020. Это уже вторые подряд странные выборы в США.
Что удивляет? Судя по публикациям в прессе и блогах, разница между кандидатами по числу полученных голосов ("популярности") составляет считанные проценты. Если судить по этому показателю, то качество двух основных претендентов одинаково с точностью "плюс-минус 4%". Такое предположение вызывает у нас протест и возмущение. Мы за год привыкли читать, слышать, писать и убеждённо говорить, что наш кандидат самый лучший, а чужой кандидат - полный отстой. А результаты оставляют нам очень небольшой выбор: или мы морочили себе и другим голову, или достоинства кандидата практически не влияют на результаты голосования. Тогда зачем мы уделяли их личным качествам столько внимания? Как-то глупо себя чувствуешь после этого...
Ещё более странным кажется следующий факт: действующий президент получил больше голосов, чем в 2016-м году. Надо сказать, что прошлые выборы тоже были достаточно странными. Самый запомнившийся слоган прошлой избирательной кампании: "выбор между жабой и гадюкой". Голоса разделились на "против Хилари" и "против Трампа". Было довольно популярно мнение, что Хилари вызывала у слишком многих избирателей острую идиосинкразию, и этого хватило Трампу для победы. Но в этот раз противником был бесцветно-тефлоновый Байден, который никаких острых эмоций вызывать не может. Откуда же взялись дополнительные голоса?
Заметьте, о первых выборах можно сказать, что кандидаты соревнуются в умении красиво обещать. Но действующий президент уже не может строить кампанию на обещаниях. Это не работает. К тому же, все недовольные жизнью и судьбой обычно выражают свой протест, голосуя против правящей власти, это аксиома. На прошлых выборах этот фактор подыгрывал Трампу, на этих - работал против него. Эти потерянные голоса были скомпенсированы какими-то другими. Чьими?
За четыре года Трамп так и не стал своим в Республиканской партии. Его там настолько многие не любят, что разочарованные организовали целое политическое движение "Проект Линкольн", открыто призывая республиканцев голосовать за Байдена. Если судить по публикациям в прессе, множество людей, отдавших свои голоса Трампу в прошлый раз, теперь прозрели, опомнились и в 2020-м проголосовали против него. Трамп не получил голоса разочаровавшихся в нём избирателей. Но чьи голоса перекрыли эту недостачу?
В общем, странно это. Тут одними русскими не объяснишь. Может, инопланетяне?
Что удивляет? Судя по публикациям в прессе и блогах, разница между кандидатами по числу полученных голосов ("популярности") составляет считанные проценты. Если судить по этому показателю, то качество двух основных претендентов одинаково с точностью "плюс-минус 4%". Такое предположение вызывает у нас протест и возмущение. Мы за год привыкли читать, слышать, писать и убеждённо говорить, что наш кандидат самый лучший, а чужой кандидат - полный отстой. А результаты оставляют нам очень небольшой выбор: или мы морочили себе и другим голову, или достоинства кандидата практически не влияют на результаты голосования. Тогда зачем мы уделяли их личным качествам столько внимания? Как-то глупо себя чувствуешь после этого...
Ещё более странным кажется следующий факт: действующий президент получил больше голосов, чем в 2016-м году. Надо сказать, что прошлые выборы тоже были достаточно странными. Самый запомнившийся слоган прошлой избирательной кампании: "выбор между жабой и гадюкой". Голоса разделились на "против Хилари" и "против Трампа". Было довольно популярно мнение, что Хилари вызывала у слишком многих избирателей острую идиосинкразию, и этого хватило Трампу для победы. Но в этот раз противником был бесцветно-тефлоновый Байден, который никаких острых эмоций вызывать не может. Откуда же взялись дополнительные голоса?
Заметьте, о первых выборах можно сказать, что кандидаты соревнуются в умении красиво обещать. Но действующий президент уже не может строить кампанию на обещаниях. Это не работает. К тому же, все недовольные жизнью и судьбой обычно выражают свой протест, голосуя против правящей власти, это аксиома. На прошлых выборах этот фактор подыгрывал Трампу, на этих - работал против него. Эти потерянные голоса были скомпенсированы какими-то другими. Чьими?
За четыре года Трамп так и не стал своим в Республиканской партии. Его там настолько многие не любят, что разочарованные организовали целое политическое движение "Проект Линкольн", открыто призывая республиканцев голосовать за Байдена. Если судить по публикациям в прессе, множество людей, отдавших свои голоса Трампу в прошлый раз, теперь прозрели, опомнились и в 2020-м проголосовали против него. Трамп не получил голоса разочаровавшихся в нём избирателей. Но чьи голоса перекрыли эту недостачу?
В общем, странно это. Тут одними русскими не объяснишь. Может, инопланетяне?