Есть поверье, что естественно-научное образование, особенно математическое или техническое, дает лучший иммунитет от суеверий, нежели гуманитарное. Сам склонен так думать, а потому смотрю вот и недоумеваю.
Думаю, что это связано как раз с узкой специализацией - технарю не рассказали на уроках истории, культурологии и социологии, сколько астрологических фоменок возникало и возникает во все времена во всех культурах. А гуманитарий, даже троечник, в курсе.
"А гуманитарий, даже троечник, в курсе." - вы про гуманитария в Оксфорде (и то далеко не каждого), или про какой-нибудь Университет Юриспруденции Заполярья? Средний гуманитарий знает истории, культурологии и прочего ничуть не больше среднего технаря, тем более что и у технаря все эти предметы более-менее есть. Более того, средний технарь знает и то, что древняя астрологическая фоменка может оказаться и предвидением (атомы не имеют крючочков, но Гераклит от этого дураком и фриком не становится), поэтому принцип "было один раз - списываем в утиль" тут не работает.
"вечёрка московского иняза" - это уже неплохо по сравнению с большинством провинциальных ВУЗов. Ну и вы, вероятно, учились, а не делали вид. Большинство студентов сейчас не учатся (это не новость, конечно). Так что и нынешний выпускник гуманитарной специальности обычно довольно жалкое зрелище, и некоторые естественники не лучше. Для всех них Фоменко - логичная концепция.
Большое количество фриков из физтеха объясняется, имхо, не тем, что "не рассказали на истории", а особенностями применения знаний и окружением: впрочем, это долгий разговор.
Reply
Reply
Reply
Думаю, что это связано как раз с узкой специализацией - технарю не рассказали на уроках истории, культурологии и социологии, сколько астрологических фоменок возникало и возникает во все времена во всех культурах. А гуманитарий, даже троечник, в курсе.
Reply
Reply
Средний гуманитарий знает истории, культурологии и прочего ничуть не больше среднего технаря, тем более что и у технаря все эти предметы более-менее есть. Более того, средний технарь знает и то, что древняя астрологическая фоменка может оказаться и предвидением (атомы не имеют крючочков, но Гераклит от этого дураком и фриком не становится), поэтому принцип "было один раз - списываем в утиль" тут не работает.
Reply
У меня ни разу не Оксфорд, а вечёрка московского иняза, даже не ист- или филфак. Но набор гуманитарных дисциплин давали норм.
Reply
Большое количество фриков из физтеха объясняется, имхо, не тем, что "не рассказали на истории", а особенностями применения знаний и окружением: впрочем, это долгий разговор.
Reply
Leave a comment